Форум по медицинскому праву

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум по медицинскому праву » Верховный суд » Установление происхождения детей


Установление происхождения детей

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 1996 г. N 9
 
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli … AW;n=66266

 
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения положений Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, о взыскании алиментов на детей и других членов семьи постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. По делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения кодекса в действие.

2. При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.
Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.
В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

3. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).
Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

4. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

7. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

8. Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.
При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

9. В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.
Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.
Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.
При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

10. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
По делам данной категории необходимо также учитывать, что Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка. Вместе с тем в случае оспаривания записи об отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., суду необходимо иметь в виду, что в силу ч. 5 ст. 49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи.

11. В соответствии с абзацем пятым ст. 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).
В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа (например, если ответчик не согласен с заявленным требованием (п. 1 ч. 2 ст. 125.8 ГПК РСФСР), если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.
Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.

12. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

13. Требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

14. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

15. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

16. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов исполнительное производство подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ.

17. Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей, могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

18. Судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 84 СК РФ расходы на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в других соответствующих учреждениях, взыскиваются в пользу этих учреждений только с родителей детей и не подлежат взысканию с других членов семьи, несущих алиментные обязанности по отношению к детям (ст. ст. 93, 94 СК РФ).

19. В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако, если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста 18 лет приобретет дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ прекращается.

20. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.
Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.
Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).
При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.
Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.

21. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.
В соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

22. Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания), может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу п. 2 ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся, согласно ст. 89 СК РФ, основанием для получения содержания.
Суд в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ вправе также снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

23. При рассмотрении исков фактических воспитателей о предоставлении содержания их воспитанниками, а также исков отчима (мачехи) о предоставлении содержания пасынками (падчерицами) необходимо иметь в виду, что в силу ст. ст. 96, 97 СК РФ суд вправе удовлетворить заявленные требования при условии, что истцы являются нетрудоспособными, нуждаются в материальной помощи, которую они не могут получить от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов), надлежащим образом содержали и воспитывали ответчиков не менее пяти лет, а последние достигли совершеннолетия и являются трудоспособными.
Судам необходимо учитывать, что Семейный кодекс РФ, в отличие от КоБС РСФСР (ст. ст. 85 и 80), не предусматривает алиментных обязательств фактических воспитателей в случае отказа от дальнейшего воспитания и содержания своих воспитанников, а также обязанностей отчима и мачехи по содержанию несовершеннолетних пасынков и падчериц, которые находились у них на воспитании или содержании, не имеют родителей или не могут получить достаточных средств на содержание от родителей. Однако это обстоятельство не влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям суда, вынесенным по таким делам до 1 марта 1996 г., поскольку п. 2 ст. 120 СК РФ не установлено такого основания к прекращению алиментных обязательств.

24. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

25. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

26. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6.

 Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
 Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
 
 

2

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216881/

О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных
с установлением происхождения детей

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и
детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их
воспитание – равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38).
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько
это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на
совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это
противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями,
обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого
достоинства (статьи 7–8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка,
пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации).
В целях обеспечения единства практики применения судами
законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением
происхождения детей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации,
руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и
5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О
Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие
разъяснения:
Общие положения
1. Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом
порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей
родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким порядком, согласно Федеральному закону от
15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее –
Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ), является
государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение
ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.
Государственная регистрация рождения производится посредством
составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения
о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от
15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).
Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи
актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51
Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), а также
свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи,
подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах
(пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69,
пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).
2. В случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела
место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть
использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 Федерального закона
от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ), лица, указанные в пункте 2 статьи 9
Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, вправе на основании
пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о
государственной регистрации рождения либо иного документа,
подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3
статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).
Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении
ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о
рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов
гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не
лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта
государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2
статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).
Указанное заявление рассматривается судом по правилам,
предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации
рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и
выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения
(пункты 3–4 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года
№ 143-ФЗ).
3. При отсутствии оснований для государственной регистрации
рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального
закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора
по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда
сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в
запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда,
вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства
(материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной
женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства,
об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце
(матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее – дела, споры,
связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным
судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового
производства либо в порядке особого производства по правилам,
установленным главой 28 ГПК РФ.
4. Иски по делам, связанным с установлением происхождения ребенка,
предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности,
установленных статьей 28 и частями 1 и 3 статьи 29 ГПК РФ.
Исходя из смысла части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной
подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства
(возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту
жительства истца) направлено на создание более благоприятных условий
судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов
ребенка, а также для самого ребенка, обеспечивая им право на участие в
судебном заседании, а ребенку – также и право быть заслушанным в ходе
судебного разбирательства (пункт 2 статьи 12 Конвенции о правах ребенка,
статья 57 СК РФ). При этом указанное правило распространяется как на случаи,
когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи,
когда требование об установлении отцовства заявлено самостоятельно.
Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) такие же правила
применяются и к искам об установлении материнства.
Дела, связанные с установлением происхождения ребенка, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ,
рассматриваются районным судом по месту жительства заявителя (статья 266
ГПК РФ).
5. Если ответчиком по делу об установлении отцовства и взыскании
алиментов является иностранный гражданин, проживающий на территории
иностранного государства, то в силу пункта 3 части 3 статьи 402 ГПК РФ такое
дело может быть рассмотрено судом Российской Федерации при условии, что
истец имеет место жительства в Российской Федерации, и международным
договором Российской Федерации не установлены иные правила определения
подсудности указанного спора (часть 4 статьи 15 Конституции Российской
Федерации, статья 5 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О
международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 1 ГПК РФ).
6. Решая вопрос о принятии заявления к производству суда, следует
учитывать, что, поскольку запись о родителях ребенка производится только
после рождения ребенка (абзац второй пункта 3 статьи 48 СК РФ), споры,
связанные с установлением происхождения детей, также могут быть разрешены
судом только после рождения ребенка.
Если заявление по спору, связанному с установлением происхождения
ребенка, подано до рождения ребенка (например, об оспаривании отцовства),
судья отказывает в его принятии на основании пункта 1 части 1 статьи 134
ГПК РФ. Такой отказ не препятствует повторному обращению в суд с
указанным заявлением после рождения ребенка.
7. При разрешении споров, связанных с установлением происхождения
детей, судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 62
СК РФ несовершеннолетние родители имеют право признавать и оспаривать
свое отцовство и материнство на общих основаниях, то есть согласия родителей
(лиц, их заменяющих) несовершеннолетних отца и матери на регистрацию
рождения ребенка и установление материнства и отцовства не требуется.
В силу положений пункта 3 статьи 62 СК РФ по достижении возраста
четырнадцати лет несовершеннолетние родители вправе самостоятельно
обратиться в суд с иском об установлении отцовства (материнства) в
отношении своих детей.
8. Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не
является препятствием для рассмотрения судом дел, связанных с
установлением происхождения ребенка. При неизвестности места пребывания
ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд
сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика
(статья 119 ГПК РФ). При этом в случае рассмотрения дела в отсутствие
ответчика, место жительства которого неизвестно, суд на основании статьи 50
ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя ответчика, если ответчик
своего представителя не имеет.
9. При рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения
детей, судам следует учитывать положения статьи 12 Конвенции о правах
ребенка и статьи 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе
свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его
интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или
административного разбирательства (например, по делу об установлении факта
признания отцовства ребенок может быть опрошен судом по обстоятельствам,
имеющим значение для правильного рассмотрения дела).
Установление материнства и отцовства
10. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются
родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них, при
этом сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на
основании документов, указанных в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от
15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, а сведения об отце ребенка – на основании
свидетельства о браке родителей (пункт 1 статьи 51 СК РФ, пункт 1 статьи 17
Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).
Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на
основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в
медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской
организации – на основании медицинских документов, свидетельских
показаний или иных доказательств (пункт 1 статьи 48 СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от
15 ноября 1997 года № 143-ФЗ основаниями для государственной регистрации
рождения и внесения сведений о матери ребенка в запись акта о рождении
ребенка являются:
документ установленной формы о рождении, выданный медицинской
организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее –
медицинская организация), в которой происходили роды;
документ установленной формы о рождении, выданный медицинской
организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в
которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным
предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, – при родах
вне медицинской организации;
заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка –
при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.
При отсутствии указанных оснований государственная регистрация
рождения ребенка в возрасте до одного года производится на основании
решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной
(пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).
В случае если ребенок достиг возраста одного года и более, и отсутствует
документ установленной формы о рождении, выданный медицинской
организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим
медицинскую деятельность, государственная регистрация рождения также
может быть произведена лишь на основании решения суда об установлении
факта рождения (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 15 ноября 1997 года
№ 143-ФЗ).
11. Заявление об установлении факта рождения ребенка конкретной
женщиной рассматривается судом в порядке особого производства (глава 28
ГПК РФ), а при наличии спора о материнстве вопрос об установлении
материнства разрешается в исковом порядке.
12. Исходя из положений пункта 4 статьи 14 и пункта 2 статьи 21
Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, а также статьи 265
ГПК РФ заявление об установлении факта рождения ребенка конкретной
женщиной может быть разрешено судом по правилам, предусмотренным
главой 28 ГПК РФ, в частности, если отсутствуют документы, указанные в
пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, и их
невозможно получить в ином порядке, либо невозможно восстановить
утраченные документы, которые служат основанием для государственной
регистрации рождения ребенка, либо документ, являющийся основанием для
государственной регистрации рождения ребенка (например, медицинское
свидетельство о рождении ребенка), содержит данные о матери, не
совпадающие с аналогичными данными в документе, удостоверяющем ее
личность (пункты 2 и 3 статьи 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 года
№ 143-ФЗ), и при условии отсутствия спора о материнстве.
13. Суд не вправе разрешить вопрос об установлении материнства в
порядке особого производства в отношении ребенка, рождение которого было
зарегистрировано в установленном законом порядке, в том числе и в случае,
когда в записи акта о рождении ребенка не указаны сведения о его матери
(например, если на основании статьи 191 Федерального закона
от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ была произведена государственная
регистрация рождения ребенка, оставленного матерью, не предъявившей
документа, удостоверяющего ее личность, в медицинской организации, в
которой происходили роды или в которую обратилась мать после родов).
Учитывая это, если при подаче заявления об установлении факта
рождения ребенка конкретной женщиной, оформленного по правилам главы 28
ГПК РФ, или при его рассмотрении судом будет установлено, что имела место
государственная регистрация рождения ребенка либо имеются обстоятельства,
свидетельствующие о наличии спора о материнстве, суд выносит определение
об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и
другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового
производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
14. При рассмотрении дел, связанных с установлением отцовства, судам
следует иметь в виду, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке
между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака,
признания его недействительным или с момента смерти супруга матери
ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка,
если не доказано иное в соответствии со статьей 52 СК РФ, при этом отцовство
супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2 статьи 48
СК РФ, пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года
№ 143-ФЗ).
В случае, если орган записи актов гражданского состояния со ссылкой на
названные выше обстоятельства отказал в регистрации рождения ребенка с
указанием в записи акта о рождении в качестве его отца иного лица
(фактического отца) на основании совместного заявления об установлении
отцовства, поданного этим лицом и матерью ребенка, вопрос об установлении
отцовства данного лица может быть разрешен судом в порядке искового
производства после регистрации рождения ребенка в соответствии с
положениями пункта 2 статьи 48 СК РФ и пунктов 1 и 2 статьи 17
Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ.
15. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между
собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о
происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в
порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна
(попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого
находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им
совершеннолетия (статья 49 СК РФ).
Исходя из положений пункта 3 статьи 48 СК РФ, а также принимая во
внимание положения пунктов 1 и 3 статьи 51 Федерального закона
от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, суд также вправе в порядке искового
производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с
матерью ребенка, в случае смерти матери ребенка, признания ее
недееспособной, невозможности установления места ее нахождения либо
лишения ее родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал
согласия на установление отцовства этого лица в органе записи актов
гражданского состояния. Учитывая это, если при принятии искового заявления
будет установлено, что истец не обращался в орган опеки и попечительства за
получением согласия на установление его отцовства в органе записи актов
гражданского состояния, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135
ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено – оставляет
исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222
ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу в
соответствующий орган опеки и попечительства.
16. Суд в исковом порядке рассматривает также требования об
исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в
соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений
об отце ребенка (, то есть об установлении отцовства другого лица),, в том
числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между
матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом
ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 53, 69 и 75
Федерального закона от
15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).
17. С учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце
ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в
соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством
происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об
установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью)
которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к
участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения
заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть
исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75
Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143).
18. При разрешении споров, связанных с установлением отцовства
(материнства), необходимо иметь в виду, что исходя из положений пункта 4
статьи 48 СК РФ установление отцовства (материнства) в отношении лица,
достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия, а
если оно признано недееспособным, – с согласия его опекуна или органа опеки
и попечительства.
Поскольку в случае эмансипации либо вступления в брак
несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме,
установление отцовства (материнства) в отношении такого
несовершеннолетнего также допускается только с его согласия (пункт 2
статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Отсутствие согласия указанных лиц на установление отцовства
(материнства) является основанием для отказа в удовлетворении иска.
19. В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд
принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью
подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие
доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,
показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и
видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
При разрешении дел, связанных с установлением материнства, суд также
вправе принять во внимание любые доказательства, с достоверностью
подтверждающие происхождение ребенка от данной женщины (пункт 4
статьи 14, пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 15 ноября 1997 года
№ 143-ФЗ). В этих целях суду следует, в частности, исследовать медицинские
документы, свидетельствующие о факте рождения ребенка, медицинскую
документацию о происхождении ребенка от конкретной женщины (историю
родов), объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, в том
числе лиц, присутствовавших при родах (при рождении ребенка вне
медицинской организации), заключения
экспертов.
20. Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд
вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить
соответствующую экспертизу, в том числе и молекулярно-
генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой
степенью точности.
Вместе с тем судам следует учитывать, что
заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка
является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной
силы и должно быть оценено судом подлежит оценке в совокупности с другими
имеющимися в деле доказательствами
21. В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны
от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов
и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела
и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в
зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое
для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого
экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в
зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на
экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы
исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы,
исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях
суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно
препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли
данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок
для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены
сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.
Установление судом факта признания отцовства и факта отцовства
22. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка,
родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его
матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого
производства установить факт признания им отцовства.
В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не
состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое
признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что
ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее
(статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении
Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье»,
статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года
«О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).
23. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт
отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти
этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей,
родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с
достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица
(статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период
с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, – при наличии доказательств,
подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48
Кодекса о браке и семье РСФСР.
24. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен
судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28
ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче
заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства
устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит
определение об оставлении заявления об установлении факта признания
отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет
заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в
порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
Оспаривание отцовства или материнства (статья 52 СК РФ)
25. Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге
записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51
СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в
качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом
или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по
достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном
родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит
также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему
полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак
(пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости
произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ),
указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному
толкованию не подлежит.
В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери)
ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню
лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников
лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником
ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или
попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании
пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено –
суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым
статьи 220 ГПК РФ.
26. Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание
записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица,
записанного отцом (матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо
лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является
основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из
записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и
обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2–4
статьи 71
СК РФ).
27. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка
необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ
правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом
ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего
отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является
отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по
мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об
установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в
состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или
руководить ими).
28. С учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом
отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда
об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании
иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может
повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права
знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей
материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на
защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ,
статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).
Судам также следует иметь в виду, что исходя из характера спора
утверждение судом мирового соглашения по указанным делам является
недопустимым.
29. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что
лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим
родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об
оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении
ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является
основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи
акта о рождении ребенка.
При этом судам следует иметь в виду, что если
одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо
опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении
отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не
предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца
ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в
целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной
защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3
статьи 1
СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например,
длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом,
записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности
ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого
ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может
отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства.
Разрешение споров, возникших в связи с применением вспомогательных
репродуктивных технологий
30. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной
форме на применение метода искусственного оплодотворения или на
имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате
применения этих методов записываются его родителями в книге записей
рождений
(абзац первый пункта 4 статьи 51 СК РФ).
Вместе с тем судам следует иметь в виду, что положения абзаца первого
пункта 3 статьи 52 СК РФ, согласно которым супруг, давший в порядке,
установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода
искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при
оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства, не содержат запрета
на оспаривание им записи об отцовстве по иным основаниям.
В целях правильного разрешения иска об оспаривании отцовства лицом,
записанным в качестве отца ребенка, рожденного в результате применения
названных методов, судам следует, в частности, проверить такие юридически
значимые обстоятельства, как: имело ли место рождение ребенка в результате
применения метода искусственного оплодотворения или имплантации
эмбриона, добровольно ли и осознанно ли было дано указанным лицом
согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на
имплантацию эмбриона, на какой срок было дано такое согласие и не было ли
оно отозвано до истечения этого срока, не истек ли данный срок на момент
проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, давал
ли истец согласие на использование при применении названных методов
донорского биологического материала.
31. Частью 9 статьи 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 года
№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
(далее – Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ) установлено,
что суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение
ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому
между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса
донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки
использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых
вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям
(далее – потенциальные родители).
В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 51 СК РФ лица,
состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на
имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть
записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка
(суррогатной матери).
С учетом положений части 9 статьи 55 Федерального закона
от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ правило, предусмотренное абзацем вторым
пункта 4 статьи 51 СК РФ, распространяется также на случаи, когда договор на
вынашивание ребенка суррогатной матерью заключен одинокой женщиной.
Вместе с тем судам следует иметь в виду, что в случае, если суррогатная
мать отказалась дать согласие на запись родителями указанных выше лиц
(потенциальных родителей), то данное обстоятельство не может служить
безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о
признании их родителями ребенка и передаче им ребенка на воспитание.
В целях правильного рассмотрения дела суду, в частности, следует
проверить, заключался ли договор о суррогатном материнстве, и каковы условия этого
договора, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, по каким
причинам суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве
родителей ребенка, и с учетом установленных по делу обстоятельств, а также
положений статьи 3 Конвенции о правах ребенка разрешить спор в интересах
ребенка.
32. По смыслу семейного законодательства (пункт 4 статьи 51 СК РФ),
рождение ребенка с использованием супругами (одинокой женщиной)
донорского генетического материала не влечет установления родительских
прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, было
данное лицо известно родителям ребенка или нет (анонимный донор).
С учетом этого лицо, являвшееся донором генетического материала, не
вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении
отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что оно является
фактическим родителем ребенка.
По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования лиц,
записанных в качестве родителей (единственного родителя) ребенка, об
установлении отцовства в отношении лица, являвшегося донором
генетического материала, с использованием которого был рожден ребенок.
Разрешение судом вопроса о фамилии и отчестве ребенка. Резолютивная
часть решения суда
33. Решение суда об установлении отцовства или об установлении
факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием
для государственной регистрации установления отцовства (статья 48
Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). Сведения об отце
ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с
данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об
установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального
закона
от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении
отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении
ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года
№ 143-ФЗ).
С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об
установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или
факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о
рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться
сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе
записи актов гражданского состояния и внесения в запись акта
гражданского состояния соответствующих изменений.
В этих целях судам следует исходить из положений статьи 55
Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3, определяющей
перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении
отцовства.
34. Ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании статьи
55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3 в запись акта об
установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве
ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду
следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или)
отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с
фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено.
При наличии между родителями спора по указанному вопросу суд
разрешает его исходя из интересов ребенка. В этих целях суду с учетом
положений пункта 4 статьи 58 СК РФ следует привлечь к участию в деле орган
опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что в
соответствии с пунктом 4 статьи 59 СК РФ, изменение имени и (или) фамилии
ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его
согласия.
35. Если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов
гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца
ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ,
статья 50 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3), то в
резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об
оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении
соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении
сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании
записи акта об установлении отцовства (статья 75 Федерального закона
от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3).
36. В связи с принятием настоящего постановления признать
утратившими силу пункты 1–7, 9 и 10 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении
судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об
установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями,
внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 6 февраля 2007 года № 6).

Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов


Вы здесь » Форум по медицинскому праву » Верховный суд » Установление происхождения детей