Форум по медицинскому праву

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум по медицинскому праву » Разное » Интернет. Авторские и смежные права. Интеллектуальная собственность


Интернет. Авторские и смежные права. Интеллектуальная собственность

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Дело № 2-3963/1113 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Максимовой Т.С.

При секретаре Вашкевич К.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарчук Л.Н. к ООО «Энергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Токарчук Л.Н. обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыт», указывая, в марте 2007 г. было обнаружено на сайте, принадлежащем ответчику в сети Интернет, нарушение исключительных авторских прав истца, а именно: ответчиком был использован фрагмент картографического изображения, где определено место нахождения организации в г. Нижний Новгород, в качестве иллюстрации было использовано картографическое произведение: карта-панорама «Панорама Нижнего Новгорода для Интернет», исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «ДИ-ЛИТО», а личные неимущественные права автору этого произведения Токарчуку Л.Н., истцу по делу. 16.04.XXXX г.рбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-53312/2007 вынес решение о взыскании с ООО «Энергосбыт» компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение путем их воспроизведения в память ЭВМ, сообщения его в сети Интернет без согласия автора; тринадцатым арбитражным апелляционным судом указанное решение оставлено в силе. Истец ссылается, указанная карта-панорама была им создана на основании договора заказа № 1 на создание произведения от 01.01.2005 г., заключенного с ООО «ДИ-ЛИТО», акта сдачи и приемки работ от 17.01.2005 г., акта о передаче исключительных прав от 17.01.2005 г.; с ответчиком истец, как автор произведения, не заключал никаких соглашений о передаче каких-либо прав, действия ООО «Энергосбыт» являются нарушением ГК РФ и нарушают права истца; 05.03.2011 г. ответчику была направлена претензия, ответу на которую не последовало. Истец указывает, в связи с нарушением ответчиком его авторских прав им были испытаны нравственные страдания: унижение, беспомощность, угнетенность, разочарование, а также стыд от того, что он никому не мог показать свою работу, т.к. в том виде, в каком она была использована (сжатая, урезанная), не позволяла демонстрировать его личное участие; страх от того, что в процессе судебных тяжб ему не удастся доказать свое авторство, и тогда его работу можно будет использовать как угодно без всякого разрешения и оплаты вознаграждения за вложенный труд, умение. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., исковые требования основывает на ст.ст.151, 1251 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Осипова О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признает, пояснив, по праву заявленные требования ответчик не оспаривает, не согласен с размером компенсации; представлен отзыв на иск, в котором ответчик указывает, взысканная решением арбитражного суда в пользу ООО «ДИ-ЛИТО» компенсация за нарушение исключительных авторских прав составляет чистый доход общества, истец Токарчук Л.Н. является генеральным директором и учредителем ООО «ДИ-ЛИТО», в связи с чем ответчик считает, заявленные в настоящем иске требования направлены не на возмещение морального вреда, а на получение истцом дополнительного дохода.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, истец Токарчук Л.Н. является автором картографического произведения – «Панорама Нижнего Новгорода для Интернет», созданного им на основании авторского договора № 1 на создание произведения от 01.01.2005 г., заключенного с заказчиком ООО «ДИ-ЛИТО» (л.д. 48-49,50,51,52-53).

Согласно ст. 15. Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Из материалов дела также следует, в марте 2007 г. на сайте в сети Интернет Http://www.energosbit.ru, принадлежащем ответчику ООО «Энергосбыт», было обнаружено использование части указанного картографического изображения для определения местоположения ответчика в г. Нижний Новгород. Факт нарушения ответчиком авторских прав истца подтвержден протоколом осмотра и актом исследования письменных доказательств, составленных нотариусом (л.д. 8-27,28-46) и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

Из дела видно, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-53312/2007 с ООО «Энергосбыт» в пользу ООО «ДИ-ЛИТО» взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 220 892 руб.; тринадцатым арбитражным апелляционным судом указанное решение оставлено без изменения (л.д. 54-55,56-60).

В соответствии со ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах», автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом ранее взысканных состоявшимся судебным решением с ответчика денежных средств в пользу ООО «ДИ-ЛИТО» за нарушение принадлежащих ему исключительных авторских прав на произведение, Суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в сумме 30 000 руб.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Энергосбыт» в пользу Токарчук Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч руб.) и госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

2

1-11/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,

При секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Текаева И.А.,

подсудимого Скрипника С.В.,

защитника Кузьменковой К.В.,

представителя потерпевшего П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Скрипника С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, судебным следствием,

установил:

Скрипник С.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактного экземпляра произведения в целях сбыта, совершенное в крупном размере, а именно:

Скрипник С.В. в один из неустановленных дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1261, 1270, 1286, 1301 Гражданского Кодекса РФ, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения (сбыта) программного обеспечения для ЭВМ «AutoCAD 2010», правообладателем которого является корпорация «Аутодекс», а также программного обеспечения для ЭВМ «Компас-3D V12», правообладателем которого является ЗАО «Аскон», с неустановленных следствием Интернет-сайтов скопировал нелицензионные, то есть контрафактные экземпляры программных обеспечения для ЭВМ «AutoCAD 2010» стоимостью 99 529 рублей и «Компас-3D V12» стоимостью 262 690 рублей, которые скопировал на внешний жесткий диск «WD» и незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Скрипник С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права на программный обеспечения «AutoCAD 2010», «Компас-3D V12» путем их сбыта в крупном размере, заведомо осознавая, что приобретенные им копии программных обеспечений «AutoCAD 2010», «Компас-3D V12» являются нелицензионными, то есть контрафактными, достоверно осознавая, что право на тиражирование и распространение этих программ принадлежит корпорации «Аутодекс» и ЗАО «Аскон», и, не заключая с данными компаниями и их официальными представителями договоров на распространение указанных программных обеспечений, принес внешний жесткий диск, с хранящимися на нем контрафактными экземплярами вышеуказанных программных обеспечений в кабинет Магнитогорской станции электроснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, где в период времени с 14.50 часов по 18.50 часов Скрипник С.В., находясь в помещении кабинета Магнитогорской дистанции электроснабжения, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» оперативными сотрудниками Линейного отдела полиции на ст. Магнитогорск в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (на основании постановления начальника ЛОМ на ст. Магнитогорск от ДД.ММ.ГГГГ), действуя в продолжение преступного умысла, незаконно сбыл нелицензионные, то есть контрафактные экземпляры программного обеспечения «AutoCAD 2010», правообладателем которого является корпорация «Аутодекс» и программного обеспечения «Компас-3D V12», правообладателем которого является ЗАО «Аскон», скопировав данные программные обеспечения с принадлежащего ему внешнего жесткого диска «WD» на жесткий диск «Samsung SV0412H» s/n 0536J1CW615767, 40Gb стационарного компьютера, получив в качестве оплаты от П.Г.Ю. денежные средства в сумме 1 000 рублей, сдав П.Г.Ю. сдачу в сумме 200 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

То есть Скрипник С.В. незаконно использовал объекты авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров в целях сбыта программного обеспечения для ЭВМ «AutoCAD 2010», принадлежащего корпорации «Аутодекс» и программного обеспечения для ЭВМ «Компас-3D V12», принадлежащего ЗАО «Аскон», общей стоимостью 362 219 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Скрипник С.В. вину не признал пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на его личный сотовый телефон позвонил мужчина, спросил занимается ли он проблемами связанными компьютерами. На его вопрос, что случилось, мужчина ответил, что не работает компьютер, и попросил установить операционную систему программы для воспроизведения музыки и видео, «антивирус» и программы «Автокад» и «Компас». Мужчина ему сказал, что необходимо встретиться на 12 участке на круговом движении. В этот же день, приблизительно в 14-15 часов, они встретились, мужчина представился Гришей и повел его в здание, где они зашли в кабинет. По зданию и кабинету он понял, что пришел на предприятие. В кабинете был 1 компьютер. Он включил его, высветилось сообщение, что отсутствует файл для запуска системы. Предположив, что в системном блоке что-то не в порядке, решил проверить жесткий диск на наличие ошибок. Вставил в компьютер диск с программой, которая проверяет жесткий диск на наличие ошибок, запустил проверку. Через 20-30 минут проверка была завершена, программа не выявила явных ошибок жесткого диска. Он решил установить программы и вставил диск с операционной системой в привод и запустил установку. Операционная система установилась. Далее он стал устанавливать программы для воспроизводства музыки и видео и стал ставить «Автокад» и «Компас», все это у него находилось на жестком диске. Программы которые он устанавливал он взял с Интернета, они были в свободном доступе, там же взял и инструкции. Следовал этим же инструкциям и установил программы «Автокад» и «Компас». Григорий его все время торопил, отказался от установления антивируса. Он все собрал, Григорий передал ему деньги в сумме 1 000 рублей по 500 рублей, в свою очередь он сдал сдачу в размере 200 рублей. Когда он выходил из кабинета, к нему подошли сотрудники полиции с понятыми, сообщили, что производили эксперимент. Считает, что преступление он не совершал, так как программы скачал из Интернета, в который имеется свободный доступ, сам программы не использовал, не использовали программы и те лица, кому он программы установил.

Представитель потерпевшего П.А.А. пояснил суду, что он является представителем компании ЗАО «Аскон». По обстоятельствам сбыта Скрипником С.В. нелицензионного экземпляра компьютерной программы «Компас-3D V12», пояснил, что Скрипник С.В. не имеет никаких договорных взаимоотношений по распространению и использованию продукции ЗАО «Аскон». Минимальная стоимость одного базового лицензионного экземпляра программы «Компас-3D V12» составляет 82 500 рублей. На каждую версию имеется регистрационное свидетельство. Установленная программа имела базовый пакет и базовые данные, которые управляет данная программа стоимостью 262 690 рублей, которую он просит взыскать с виновного. В Интернете свою программу они не выкладывали, она распространена «пиратским» способом, без электронного ключа.

Свидетель П.Г.Ю. пояснил суду, что в мае 2011 года поступила информация о том, что мужчина по имени «Стас» занимается установкой программного обеспечения на компьютеры граждан за денежное вознаграждение. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Он был задействован в качестве закупщика программного обеспечения. Для этого ему были переданы деньги в сумме 1 000 рублей, серия и номер которых ранее были зафиксированы в протоколе. Также ему передали системный блок, видеокамеру и диктофон, марки которых были также зафиксированы. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по телефону мужчине по имени «Стас», впоследствии установленному как Скрипник С.В., и договорился об установке ряда компьютерных программ на персональный компьютер, расположенный в кабинете Магнитогорской дистанции электроснабжения по <адрес> в г. Магнитогорске. Встретившись со Скрипником С.В., они вместе прошли на территорию Магнитогорской дистанции электроснабжения, там Скрипник С.В. приступил к установке программ. Спустя несколько часов, Скрипник С.В. пояснил, что установка программ завершена и пояснил, что за данную установку ему необходимо передать 800 рублей. Он передал Скрипнику С.В. 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Скрипник С.В. в свою очередь ему передал сдачу в сумме 200 рублей. После этого в кабинет вошел М.А.С. с понятыми. Скрипнику С.В. пояснили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие. Был проведен личный досмотр Скрипника С.В., в ходе которого Скрипник С.В. добровольно выдал денежную сумму в сумме 1 000 рублей. Скрипник С.В. пояснил, что данную сумму он получил в качестве денежного вознаграждения за установку программного обеспечения на компьютер. Также он пояснил, что установленные программы он скачал из сети «Интернет» и ему известно, что он нарушил права правообладателей.

Свидетель М.А.С. пояснил суду, что подсудимого ранее не знал. В мае 2011 года поступила информация о том, что молодой человек занимается установкой программного обеспечения с признаками контрафактности на компьютеры граждан за денежное вознаграждение. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Для этого П.Г.Ю. были переданы деньги в сумме 1 000 рублей, серия и номер которых ранее были зафиксированы в протоколе. Также ему передали системный блок, видеокамеру и диктофон, марки которых были также зафиксированы в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ П.Г.Ю. позвонил по телефону молодому человеку, впоследствии установленному как Скрипник С.В., и договорился об установке ряда компьютерных программ на персональный компьютер, расположенный в кабинете Магнитогорской дистанции электроснабжения по <адрес> в г. Магнитогорске. Встретившись со Скрипником С.В., П.Г.Ю. вместе прошли на территорию Магнитогорской дистанции электроснабжения. Где Скрипник С.В. приступил к установке программ. Спустя несколько часов, Скрипник С.В. пояснил, что установка программ завершена и пояснил, что за данную установку ему необходимо передать 800 рублей. П.Г.Ю. передал Скрипнику С.В. 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Скрипник С.В. в свою очередь передал П.Г.Ю. сдачу в сумме 200 рублей. После этого он вошел в кабинет с понятыми. Скрипнику С.В. пояснили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие. Был проведен личный досмотр Скрипника С.В., в ходе которого Скрипник С.В. добровольно выдал денежную сумму в сумме 1 000 рублей. Также он пояснил, что установленные программы он скачал из сети «Интернет» и ему известно, что он нарушил права правообладателей.

Свидетель М.А.Р. пояснила суду, что она присутствовала в качестве понятой при составлении актов фиксирования и вручения денежных купюр и предметов. В присутствии ее и второго понятого, были переписаны номера серии с 2 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, которые были переданы П.Г.Ю. Затем П.Г.Ю. были переданы цифровой диктофон, видеокамера, а также системный блок компьютера, марки которых были переписаны. Она и второй понятой поставили свои подписи в актах фиксирования денежных купюр и предметов.

Свидетель Н.Е.В. пояснил суду, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и осмотра места происшествия. Проследовав в кабинет начальника Магнитогорской дистанции электроснабжения, где находились ранее ему незнакомые Скрипник С.В. и П.Г.Ю., в присутствии его и второго понятого, всем были разъяснены права. Скрипник С.В. добровольно выдал денежные средства в размере 1 000 рублей, 2 купюрами по 500 рублей, при этом поясни, что данные деньги он получил за установку программного обеспечения. В ходе осмотра места происшествия, был изъят внешний жесткий диск, жесткий диск, две купюры по 100 рублей, а также диски. Все изъятое было упаковано, опечатано. Все поставили свои подписи.

В материалах дела имеются: рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения авторских и смежных прав Скрипником В.В. (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому в кабинете Магнитогорской дистанции электроснабжения по адресу <адрес> в г. Магнитогорске обнаружены и изъяты жесткий диск «Samsung», внешний жесткий диск «WD», 21 оптический диск для ЭВМ с признаками контрафактности (л.д. 19-22), протокол осмотра предметов (л.д. 130-135, 136-137), заключение судебно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на представленном жестком диске установлено программное обеспечение «AutoCAD 2010», «Компас-3D V12», которое имеет следующие признаки контрафактности: отсутствие необходимой технической документации, прилагаемой к лицензионным программным продуктам; отсутствие лицензионных CD-DVD дисков с дистрибутивами; отсутствие уникальных серийных номеров для каждой программы. Кроме того продукт «Компас-3D V12» запускается без электронного ключа защиты, что свидетельствует о контрафактности программного продукта. Ранее установленного программного обеспечения на представленном жестком диске не было обнаружено и установлен ущерб на сумму 362 219 рублей (л.д. 95-123).

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что виновность Скрипника С.В. органами предварительного следствия доказана, действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактного экземпляра произведения в целях сбыта, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый Скрипник С.В. виновность не признал, пояснил, что он действительно установил программы на персональный компьютер по просьбе мужчины по имени Гриша. Устанавливал их в здании предприятия. Однако считает, что преступления не совершал, поскольку установленные программы с инструкциями скачал из сети Интернет, которые были в свободном доступе, и не сбывал их. Вместе с тем, виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего П.А.А. который подтвердили в суде, что Скрипник С.В. с компанией ЗАО «Аскон» никаких договоров не заключал. Программы он в компании не приобретал. Все программы их компании являются лицензионными и имеют регистрационное свидетельство, а в сети Интернет программы распространены «пиратским способом». Подтвердил, что стоимость установленной Скрипником С.В. программы «Компас 3D» стоит 262 690 рублей, которую он просит взыскать с виновного, свидетели П.Г.Ю. и М.А.С. подтвердили в суде, что в рамках ОРМ были переписаны номера денежных купюр, серийные номера, и модели технических средств. По договоренности с должностным лицом Магнитогорской дистанции электроснабжения проведение оперативного мероприятия было запланировано по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П.Г.Ю. позвонил по телефону мужчине по имени «Стас», в последствии установленному, как Скрипник С.В. и договорился об установке ряда компьютерных программ на персональный компьютер. Когда работа была завершена, Скрипник С.В. пояснил, что за установку необходимо заплатить 800 рублей. П.Г.Ю. передал Скрипнику С.В. 1 000 рублей, а Скрипник С.В. ему в свою очередь передал сдачу в размере 200 рублей. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Скрипника С.В., в ходе которого последний добровольно выдал денежную сумму в размере 1 000 рублей. Свидетель М.А.Р. подтвердила в суде, что она присутствовала в качестве понятой при составлении актов фиксирования и вручения денежных купюр и предметов. В присутствии ее, и второго понятого, были переписаны номера серии с 2 денежных купюр достоинством 500 рублей. Также были переписаны серийные номера и марки технических средств, а именно: цифровой диктофон, видеокамера, а также системный блок компьютера. Она и второй понятой поставили свои подписи в актах фиксирования денежных купюр и предметов. Свидетель Н.Е.В. подтвердил в суде, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Скрипника С.В. и осмотра места происшествия. В присутствии его и второго понятого, всем были разъяснены права. Скрипник С.В. добровольно выдал денежные средства в размере 1 000 рублей, 2 купюрами по 500 рублей, при этом поясни, что данные деньги он получил за установку программного обеспечения. В ходе осмотра места происшествия, был изъят внешний жесткий диск, жесткий диск, две купюры по 100 рублей, а также диски. Все изъятое было упаковано, опечатано. Все поставили свои подписи. Также вина Скрипника С.В. подтверждается материалами уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением технической экспертизы, согласно которому программные обеспечения имеют признаки контрафактности, и ущерб по их использованию составил 362 219 рублей.

Проведя анализ показаний свидетелей, представителя потерпевшего П.А.А., сопоставив их с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что они четки, последовательны и аргументированы, не имеют противоречий, согласуются между собой. Не верить представителю потерпевшего, свидетелям, либо критически относится к их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку показания указанных лиц подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в суде, в частности, протоколом осмотра места происшествия, заключением технической судебной экспертизы.

Материалы дела органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми, достоверными доказательствами по делу, обличающими подсудимого в том, что он незаконно использовал в свой деятельности контрафактные экземпляры программ, которые хранил с целью сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» п. 4 «…незаконными по смыслу ст. 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства РФ, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и т.д…. такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограмма в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений, фонограмм, …, распространение в сети Интеренет, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора или соглашения.»

Судебным следствием установлено, что правообладатели программ и их официальные представители с подсудимым договоров на распространение их программ не заключали, согласие на распространение программ ему не давали, в сети Интернет программы обнародованы неправомерно, а, следовательно, их использование, путем копирования, дальнейшего распространения, то есть использования, является незаконным.

В соответствии с требованиями закона, уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав наступает при условии, если вредные последствия в виде крупного ущерба находятся в причинной связи с незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав, а равно с присвоением авторского права, при этом Пленум указывает, что предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершений указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю. Все это опровергает доводы подсудимого и его защитника о том, что своими действиями подсудимый фактически потерпевшим ущерба не причинил. Подсудимый незаконно использовал не свои программы, которые скачал из Интернета именно с целью сбыта хранил, программы установил на другой компьютер, программы заработали, при этом подсудимый получил денежное вознаграждение.

Нашел подтверждение признак хранения контрафактного экземпляра произведения в целях сбыта, в крупном размере. Сам подсудимый не отрицает, что программы скачал из Интеренета, своим знакомым, которые к нему обращались, он устанавливал и ранее программы, те программы, которые ему вменены органом предварительного следствия, он так же установил на компьютер, получив за это деньги. Программы на жестком диске хранил у себя дома. Эти обстоятельства подтвердили свидетели П.Г.Ю., М.А.С., они же подтверждаются и материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, изъят 21 оптический диск для ЭВМ с признаками контрафактности, заключением технической судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, сомневаться в ее выводах, у суда нет оснований.

Вместе с тем, из обвинения подсудимого подлежат исключению квалифицирующие признаки: приобретение и перевозка контрафактного экземпляра произведения в целях сбыта в крупном размере, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде.

Из показаний подсудимого, свидетелей и материалов дела установлено, что программы Скрипник С.В. «скачал» из Интернета, то есть не получил их в результате какой-либо сделки, при этом программы хранил у себя по месту жительства, и привез эти программ для установки их на другой компьютер ДД.ММ.ГГГГ, а не для перемещения их из одного места в другое для хранения с целью дальнейшего сбыта.

Суд считает, что являются несостоятельными доводы защиты о том, что со стороны правоохранительных органов в отношении Скрипника С.В. совершена была провокация. Как установлено из материалов уголовного дела и показаний свидетелей П.Г.Ю., М.А.С. из оперативной информации им стало известно о том, что мужчина по имени «Стас» занимается установкой нелицензионного программного обеспечения на компьютеры граждан за денежное вознаграждение. Именно с целью обеспечения установления личности мужчины и пресечения его противоправных действий было решено провести оперативно-розыскное мероприятие. ОРМ «оперативный эксперимент» проведен в соответствии с требованиями закона, при этом суд нарушений закона не усматривает.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скрипника С.В., суд пришел к выводу о необходимости признать за гражданским истцом – корпорации «Аутодеск» право на удовлетворение иска и передать вопрос о его возмещении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск компании-правообладателя ЗАО «Аскон» в сумме 262 529 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Скрипника С.В. в полном объеме, поскольку ущерб им причинен умышленными преступными действиями, при этом суд руководствуется положением ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и размера наказания Скрипнику С.В. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание Скрипнику С.В. в силу ст. 61 УК РФ суд признает: подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях Скрипника С.В. суд не усматривает.

Совершенное преступление Скрипником С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту учебы, ранее не судим, образа жизни, содеянного, Суд считает возможным назначить Скрипнику С.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, при вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств Магнитогорского следственного отдела на транспорте - 2 купюры достоинством 100 рублей обратить в счет возмещения ущерба в пользу ЗАО «Аскон»; 2 купюры достоинством 500 рублей каждая возвратить БЭП ЛОМ ст. Магнитогорск; 21 оптический диск в боксе, жесткий диск «Samsung», внешний жесткий диск «WD», инструкцию настройщика, инструкцию по диагностике, 13 бланков - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Скрипника С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 1 год с удержание 10% заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Скрипнику С.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в указанный орган.

Взыскать со Скрипника С.В. в пользу ЗАО «Аскон», 198013 г. Санкт-Петербург,<адрес>009923 КПП 783801001 р/счет 4070281003700001008 в ОПЕРУ 4 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» г. Санкт –Петербург кор. Счет 30101810200000000791 БИК 044030791 в счет возмещения ущерба 262 529 рублей.

Вещественное доказательство: 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая, хранящиеся в камере вещественных доказательств Магнитогорского следственного отдела на транспорте - обратить в счет возмещения ущерба в пользу ЗАО «Аскон», 198013 г. Санкт-Петербург,<адрес>009923 КПП 783801001 р/счет 4070281003700001008 в ОПЕРУ 4 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» г. Санкт –Петербург кор. Счет 30101810200000000791 БИК 044030791

Вещественные доказательства: 2 купюры достоинством 500 рублей каждая возвратить БЭП ЛОМ ст. Магнитогорск; 21 оптический диск в боксе, жесткий диск «Samsung», внешний жесткий диск «WD», инструкцию настройщика, инструкцию по диагностике, 13 бланков - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе им.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения кассационного представления либо кассационных жалоб.

Председательствующий:

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменить:

Указать в описательно-мотивировочной части на стоимость программы «Компас-3D V12» 261 800 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей вместо ошибочно указанной стоимости 262 690 рублей;

В резолютивной части указать на взыскание с осужденного Скрипника С.В. в пользу ЗАО «Аскон» 261 600 (двухсот шестидесяти одной тысячи шестисот) рублей.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кузьменковой К.В. – без удовлетворения

3

Дело №- 1-299 (11)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 2 декабря 2011 года.

Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего - Лебедева В.А., с участием помощника прокурора гор. Брянска - Онохиной С.А.,

подсудимого - Сенюкова Ю.А.,

защитника - Сухарьковой Е.В., представившей удостоверение №..., и ордер №...,

при секретарях - Белозор С.Ф., Прокопцовой М.В.,

представителя потерпевшего - "ФИО представителя потерпевшего №1"

рассмотрев с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

Сенюкова Ю.А., /данные о личности подсудимого/, ранее не судимого.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 146 УК РФ.

установил:

Сенюков Ю.А.виновен в незаконных использованиях объектов авторского права, совершенных в крупном и особо крупном размерах.

Преступления им совершены в Советском районе гор. Брянска при следующих обстоятельствах:

В 2009 году Сенюков Ю.А., обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах (далее по тексту ПЭВМ), в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>», содержащую в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ семейства «<...> », версии «12.0», правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>/» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...> », версии «12.0» стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...>, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 882 раза, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рубля <...> копейки.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>» («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рубля <...> копейки.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>» («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рублей <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ сборника программ «<...> содержащего в себе полные и работоспособные версии нелицензионных программных продуктов для ПЭВМ «<...>)», «<...>», правообладателем которых является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа сборника программ «<...>», содержащего в себе полные и работоспособные версии нелицензионных программных продуктов для ПЭВМ «<...>)» стоимостью одного экземпляра <...> доллар США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года,1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копеек, «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года,1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копеек, авторские права на которые принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 119 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рублей <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...> правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>» стоимостью одного экземпляра 292 доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года,1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копейки, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>/» скопировали (скачали) 175 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рублей.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...> содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>», правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>/» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...> », версии «12.0» стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года,1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копейка, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 1239 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рубль <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>» («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рубль <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>», версии «<...> », правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...> содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> долларов США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года,1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копейки, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 40 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>» («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рублей <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>», правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>)» стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копейки, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 387 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рубля <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рубля <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>]», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...> », правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>]», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>», версии «9.0 » стоимостью одного экземпляра <...> долларов США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копеек, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 491 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>» («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рублей <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>)», правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...> стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копейки, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...> скопировали (скачали) 185 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рубль <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рубль <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>», правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> долларов США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копеек, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...> которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 332 раза, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рублей <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>)», правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копейки, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера <...>» скопировали (скачали) 133 раза, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копейки.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рублей <...> копейки.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...> правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>)» стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копейки, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 112 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рубль <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рубль <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ сборника программ «<...>», содержащего в себе полные и работоспособные версии нелицензионных программных продуктов для ПЭВМ «<...>», «<...>)», «<...>», правообладателем которых является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере <...> под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа сборника программ «<...>]», содержащего в себе полные и работоспособные версии нелицензионных программных продуктов для ПЭВМ «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> доллар США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копеек, «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копейка, «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копеек, авторские права на которые принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 90 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рублей <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>», правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> долларов США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копеек, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 312 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рублей <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>]», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>», правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> долларов США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копеек, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 77 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копейки.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рублей <...> копейки.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ сборника программ «<...>», содержащего в себе полные и работоспособные версии нелицензионных программных продуктов для ПЭВМ «<...>)», «<...>», правообладателем которых является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа сборника программ <...>», содержащего в себе полные и работоспособные версии нелицензионных программных продуктов для ПЭВМ «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копейки, «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> доллар США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копеек «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копейка, авторские права на которые принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 95 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рублей <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере <...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рубля <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы <...> содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>», правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера <...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>)» стоимостью одного экземпляра <...> доллара США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копейки, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера <...>» скопировали (скачали) 15 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в крупном размере на сумму <...> рублей <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>]», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>», правообладателем которой является корпорация «<...>», («<...>»).

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера <...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>», содержащего в себе полную и работоспособную версию нелицензионного программного продукта для ПЭВМ «<...>» стоимостью одного экземпляра <...> долларов США (по курсу ЦБ РФ на 31 мая 2011 года, 1 доллар США равен 28 рублей 07 копеек) или <...> рублей <...> копеек, авторские права на который принадлежат корпорации «<...>», («<...>»), которую в последующем пользователи торрент-трекера «<...>» скопировали (скачали) 15 раз, в результате чего правообладателю причинен ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в крупном размере на сумму <...> рублей <...> копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сенюков Ю.А. в 2009 году, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ПЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и требований законодательства РФ о защите авторских прав, а именно главы 70 части 4 Гражданского Кодекса РФ, ст.1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1286, 1300 ГК РФ, действуя умышленно, в целях сбыта, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, посредством находящегося в личном пользовании и подключенного в сеть «Интернет» компьютера, вошел на неустановленные следствием «Интернет» сайты, откуда скопировал и сохранил на жесткий диск компьютера образ программы «<...>

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", Сенюков Ю.А., находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным на торрент-трекере «<...>» под «Ником» (именем) «Гагарин», являющимся локальным ресурсом ООО «<...>», предоставил для всех пользователей торрент-трекера «<...>» беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образа программы «<...>

Своими преступными действиями Сенюков Ю.А. причинил имущественный вред корпорации «<...>», («<...>») в особо крупном размере на сумму <...> рубля <...> копейки.

В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Сенюков Ю.А., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сенюков Ю.А. в присутствии защитника Сухарьковой Е.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Сенюков Ю.А. указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора гор. Брянска - Онохина С.А. и представитель потерпевшего "ФИО представителя потерпевшего №1" не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего "ФИО представителя потерпевшего №2" возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Сенюков Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемых Сенюкову Ю.А. преступлений не превышает 6 лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 23.09.2010 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 06.12.2010 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 14.12.2010 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 20.12.2010 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 21.12.2010 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 22.12.2010 по 31.05.2011года)правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 23.12.2010 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 27.12.2010 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 01.01.2011 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 07.11.2011 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 26.03.2011 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 03.04.2011 по 31.05.2011года)правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 21.04.2011 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 24.04.2011 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 30.04.2011 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 02.05.2011 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 04.05.2010 по 31.05.2011года)правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 25.05.2011 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 09.05.2011 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что действия Сенюкова Ю.А.(по эпизоду в период времени с 24.05.2011 по 31.05.2011года) правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условие жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сенюков Ю.А. ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, что судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сенюкова Ю.А., судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, Суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, но без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшей копании «<...>» "ФИО представителя потерпевшего №2" и представителем потерпевшей компании «<...>» "ФИО представителя потерпевшего №1" были заявлены гражданские иски о взыскании с виновного компенсации незаконного использования объектов авторского права в сумме по <...> рублей каждой компанией, что составляет компенсация правообладателя за нарушение исключительных прав на произведение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

В судебном заседании подсудимый Сенюков Ю.А. согласился с исковыми требованиями в полном объеме и материалами уголовного дела подтверждается факт нарушения исключительных прав на произведение правообладателя корпораций «<...>» и «<...>».

Признание подсудимым Сенюковым требований выплатить истцу сумму иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, а положениями ст. 1301 ГК РФ предусмотрено в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования представителей потерпевшего в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Сенюкова Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 23.09.2010 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 06.12.2010 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 14.12.2010 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 20.12.2010 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 21.12.2010 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 22.12.2010 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 23.12.2010 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 27.12.2010 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 01.01.2011 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 07.01.2011 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 26.03.2011 по 31.05.2011 года); по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 03.04.2011 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 21.04.2011 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 24.04.2011 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 30.04.2011 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 02.05.2011 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 04.05.2011 по 31.05.2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 25.05.2011 по 31.05.2011 года), ч. 2 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 09.05.2011 по 31.05.2011 года), ч. 2 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 24.05.2011 по 31.05.2011 года), и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 23.09.2010 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 06.12.2010 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 14.12.2010 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 20.12.2010 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 21.12.2010 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 22.12.2010 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 23.12.2010 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 27.12.2010 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 01.01.2011 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 07.01.2011 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 26.03.2011 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 03.04.2011 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 21.04.2011 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 24.04.2011 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 30.04.2011 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 02.05.2011 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 04.05.2011 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 25.05.2011 по 31.05.2011 года) - два года лишения свободы, без штрафа;

по ч. 2 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 09.05.2011 по 31.05.2011 года) - один год;

по ч. 2 ст. 146 УК РФ (по эпизоду в период времени с 24.05.2011 по 31.05.2011 года) - один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сенюкову Ю.А. наказание три года лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сенюкову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения Сенюкову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Сенюкова Ю.А.встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию в дни установленные инспекцией, не менять без ведома инспекции своего места жительства.

Взыскать с Сенюкова Ю.А. в пользу компаний «<...>» и «<...>» в возмещении компенсации нарушения исключительного права правообладателя в сумме по <...> рублей каждой компании.

Вещественное доказательство: акт обследования помещений, территорий, зданий, сооружений от "дата обезличена" - хранить в материалах уголовного дела, жесткий диск «<...>», серийный номер «№...», системный блок ПЭВМ производителя «<...>», имеющий следующие идентификационные обозначения: «<...>», «<...>» - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Сенюкову Ю.А., после удаления с информационных носителей контрафактных программ: «<...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на представление либо жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или жалобы.

Осужденный вправе заявлять ходатайства об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд гор. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражения.

Председательствующий В.А. Лебедев

Судья

4

Уголовное дело № 1-128/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 29 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

под председательством судьи Вдовиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Орского транспортного прокурора Митцевой Н.Х.,

подсудимых: Семенова А.Н. и Горшкова В.М.,

защитников - адвоката Восточно-Оренбургской коллегии адвокатов адвокатской палаты Оренбургской области «Ваш адвокат» Кулишовой С.П., адвоката Негосударственной Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов ** г. Орска» Самбетовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Семенова А.Н., ****

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 272, п. «б» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

Горшкова В.М. ****

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 272, п. «б» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

установил:

Подсудимые Семенов и Горшков совершили два преступления, связанных с незаконным использованием объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили четыре преступления, связанных с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) или их сети, если это деяние повлекло модификацию либо копирование информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили два преступления, связанных с внесением изменений в существующие программы, заведомо приводящие к несанкционированной модификации либо копированию информации, а равно использование либо распространение таких программ.

Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах:

Подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М., обладая специальными познаниями по копированию контрафактных программных обеспечений с сети «Интернет», а также по копированию (установке) контрафактных программных обеспечений на электронно-вычислительные машины (далее ЭВМ), вступили в преступный сговор между собой с целью получения прибыли за копирование (установку) на принадлежащие заказчикам ЭВМ, контрафактных программных обеспечений, необходимых заказчикам. Реализуя свой преступный умысел, Семенов А.Н. и Горшков В.М. в целях сбыта неправомерно приобретенных и используемых ими объектов авторского права - контрафактных программных обеспечений на ЭВМ, в сети «Интернет» на сайте «Урал56.Ру» **.**.** разместили предложение об установке, переустановке и настройке программных обеспечений для ЭВМ, адресованное неопределенному кругу лиц на договорных условиях, из которого усматривается их воля и умысел заключить возмездный договор с любым, кто отзовется (далее - заказчик). Разместив в сети «Интернет» публичную оферту, Семенов А.Н. и Горшков В.М. в период **.**.** совершили ряд не связанных между собой единством умысла самостоятельных преступлений, а именно: 1) распространяли в целях сбыта неправомерно приобретенные и используемые ими объекты авторского права - контрафактные программные обеспечения на ЭВМ, причиняя законным правообладателям ущерб в крупном размере; 2) осуществляли неправомерный доступ в сети и на машинном носителе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование и модификацию, то есть они с помощью ЭВМ копировали с сети «Интернет» контрафактную продукцию на машинные носители информации, с которых производили копирование (установки) контрафактных программных обеспечений на ЭВМ заказчиков. С целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированных ими программ на ЭВМ заказчиков, Семенов А.Н. и Горшков В.М. осуществили модификации (изменения) контрафактных программных обеспечений на ЭВМ заказчиков; 3) использовали и распространяли вредоносные программы для ЭВМ, с помощью которых вносили изменения в копированные ими на ЭВМ заказчиков контрафактные программные обеспечения, приводящие к несанкционированной модификации контрафактных программных обеспечений, т.е. для нейтрализации средств защиты и дальнейшей работы копированных ими с сети «Интернет» контрафактных программных обеспечений, они использовали вредоносные программы, позволяющие несанкционированно использовать установленные ими на ЭВМ заказчиков контрафактные программные обеспечения.

Так, **.**.** подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя использование объектов авторского права, в неустановленном месте в г. Орске, с целью сбыта неправомерно приобрели с помощью ЭВМ через сеть «Интернет» контрафактный экземпляр программного продукта «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), правообладателем которого является корпорация «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), копировав его на машинный носитель информации, после чего Семенов А.Н. и Горшков В.М. стали неправомерно хранить контрафактный экземпляр программного продукта с целью сбыта, намереваясь сбыть контрафактную продукцию «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX)посредством публичной оферты, размещенной в сети «Интернет» на сайте «Урал56.Ру».

**.**.** в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут местного времени, Семенов А.Н. и Горшков В.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права путем сбыта за материальное вознаграждение, находясь в помещении служебного кабинета *** в г. Орске, заведомо зная, что имеющееся у них на машинном носителе информации программное обеспечение «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX) является контрафактным и неразрешенным к свободному распространению, поскольку правообладателем данного программного обеспечения является корпорация «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), умышленно, из корыстных побуждений договорились с оперативным работником ОБЭП ЛОВД на ст.Орск Л.Н.В. копировать (установить) на ЭВМ программное обеспечение «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), т.е. умышленно, из корыстных побуждений, они договорились сбыть контрафактную продукцию за 4000 рублей Л.Н.В., выступающему **.**.** в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка». Оказывая содействие друг другу советами по копированию (установке) контрафактного программного обеспечения AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), Семенов А.Н. и Горшков В.М. с машинного носителя информации умышленно осуществили копирование (установку) программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.10» серийный номер 9RXLVNFB объемом 160 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст.Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Семенов А.Н. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.10» серийный номер 9RXLVNFB объемом 160 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), а Горшков В.М. находился рядом, умышленно оказывая Семенову А.Н. содействие советами по копированию (установке) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.10» серийный номер 9RXLVNFB объемом 160 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX).

За свои незаконные действия по копированию (установке) контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), т.е. за незаконное использование авторского права, принадлежащего корпорации «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), Семенов А.Н. и Горшков В.М. получили от Л.Н.В. в качестве оплаты денежные средства в размере 4000 рублей. Своими незаконными действиями Семенов А.Н. и Горшков В.М. причинили корпорации «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед) - правообладателю программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), крупный ущерб в размере 57239 рублей 14 копеек.

Тем самым, Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, неправомерно использовали объект авторского права - программное обеспечение «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), а именно нарушили авторские права правообладателя - корпорации «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), а также они умышленно и неправомерно приобрели, хранили контрафактный экземпляр программного обеспечения (произведения) «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX) в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

Таким образом, подсудимые Семенов А.Н. и Горшщков В.М. своими действиями совершили преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Так **.**.**, подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, а также имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в сети «Интернет», ЭВМ и на машинных носителях, повлекший ее копирование и модификацию, в неустановленном месте в г.Орске, осуществляя не-правомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, неправомерно приобрели с целью сбыта с помощью ЭВМ через сеть «Интернет» контрафактный программный продукт «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), правообладателем которого является корпорация «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), умышленно копировав его с целью сбыта с помощью ЭВМ на машинный носитель информации, после чего Семенов А.Н. и Горшков В.М. стали неправомерно хранить контрафактный экземпляр программного продукта с целью сбыта, намереваясь сбыть контрафактную продукцию посредством публичной оферты, размещенной в сети «Интернет» на сайте «Урал56.Ру».

Реализуя свой преступный умысел, **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут местного времени, Семенов А.Н. и Горшков В.М., находясь в помещении служебного кабинета *** в г. Орске, оказывая содействие друг другу советами по установке программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), Семенов А.Н. и Горшков В.М. умышлено осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранимой ими на машинном носителе, умышленно выполнили копирование (установку) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.10» серийный номер 9RXLVNFB объемом 160 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст.Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Семенов А.Н. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.10» серийный номер 9RXLVNFB объемом 160 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), а Горшков В.М. находился рядом, умышленно оказывая содействие Семенову А.Н. советами по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.10» серийный номер 9RXLVNFB объемом 160 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX). Своими действиями Семенов А.Н. и Горшков В.М. умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно использовали объект авторского права - программное обеспечение «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), а именно нарушили авторские права правообладателя - корпорации «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), причинив корпорации «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед) крупный ущерб в размере 57239 рублей 14 копеек.

С целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного (установленного) ими с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.10» серийный номер 9RXLVNFB объемом 160 Гб, Семенов А.Н. и Горшков В.М. умышленно, используя вредоносную компьютерную программу, предназначенную для устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, умышленно осуществили модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), повлекшую невозможность штатной установки лицензионного ключа программы «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), копированной (установленной) ими на ЭВМ, используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст.Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Семенов А.Н. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.10» серийный номер 9RXLVNFB объемом 160 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX) и собственноручно осуществил модификацию (изменение) программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX) с помощью вредоносной компьютерной программы, предназначенной для устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, а Горшков В.М. находился рядом, умышленно оказывая Семенову А.Н. содействие советами по копированию (установке) и модификации (изменения) контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.10» серийный номер 9RXLVNFB объемом 160 Гб.

Тем самым, Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в сети, ЭВМ и на машин-ном носителе, повлекший ее копирование и модификацию, то есть они с помощью ЭВМ копировали с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), которое с помощью ЭВМ неправомерно копировали на машинный носитель информации, с которого неправомерно из корыстных побуждений произвели копирование (установку) контрафактной программы «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX) на ЭВМ заказчика, а также с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного (установленного) ими программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX), используя вредоносную программу, осуществили модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2007» (Авто д. XXX) на ЭВМ заказчика.

Таким образом, подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М. своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) или их сети, если это деяние повлекло модификацию либо копирование информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

**.**.** подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя использование объектов авторского права, в неустановленном месте в г.Орске, с целью сбыта неправомерно приобрели с помощью ЭВМ через сеть «Интернет» контрафактный экземпляр программного продукта «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), правообладателем которого является корпорация «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), копировав его на DVD-RW диск марки «KODAK» (КОДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011», после чего Семенов А.Н. и Горшков В.М. стали неправомерно хранить контрафактный экземпляр программного продукта с целью сбыта, намереваясь сбыть контрафактную продукцию посредством публичной оферты, размещенной в сети «Интернет» на сайте «Урал56.Ру».

**.**.** в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут местного времени, Семенов А.Н. и Горшков В.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права путем сбыта за материальное вознаграждение, находясь в помещении служебного кабинета *** в г. Орске, заведомо зная, что имеющееся у них на DVD-RW диске марки «KODAK» (КОДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011» программное обеспечение «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) является контрафактным и не-разрешенным к свободному распространению, поскольку правообладателем данного программного обеспечения является корпорация «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), умышленно, из корыстных побуждений договорились с оперативными работниками ОБЭП ЛОВД на ст.Орск Л.Н.В. и И.И.И., копировать (установить) на ЭВМ программное обеспечение «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), т.е. умышленно, из корыстных побуждений, они договорились сбыть контрафактную продукцию за 1500 рублей И.И.И., выступающему **.**.** в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка». Оказывая содействие друг другу советами по копированию (установке) контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), Семенов А.Н. и Горшков В.М., с DVD-RW диска марки «KODAK» (КО-ДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011» умышленно осуществили копирование (установку) программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст. Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Горшков В.М. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), а Семенов А.Н. находился рядом, умышленно оказывая содействие Горшкову В.М. советами по копированию (установке) на жест-кий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX).

За свои незаконные действия по копированию (установке) контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), т.е. за незаконное использование авторского права, принадлежащего корпорации «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), Семенов А.Н. и Горшков В.М. получили от И.И.И. в качестве оплаты денежные средства в размере 1500 рублей. Своими незаконными действиями Семенов А.Н. и Горшков В.М. причинили кор-порации «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед) - правообладателю программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), крупный ущерб в размере 100473 рубля 75 копеек.

Тем самым, Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно использовали объект авторского права - программное обеспечение «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), а именно нарушили авторские права правообладателя - корпорации «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), а также они умышленно и неправомерно приобрели, хранили контрафактный экземпляр программного обеспечения (произведения) «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

Таким образом, подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М своими действиями совершили преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

**.**.** подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, а также имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в сети «Интернет», ЭВМ и на машинных носителях, повлекший ее копирование и модификацию, в неустановленном месте в г.Орске, осуществляя неправо-мерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, не-правомерно приобрели с целью сбыта с помощью ЭВМ через сеть «Интернет» контрафактный программный продукт «Windows 7» (Виндоус 7), правообладателем которого является корпорация «Microsoft» (Майкрософт), умышленно копировав его целью сбыта с помощью ЭВМ на DVD-R диск марки pHILIpS с надписью розовым маркером «WIN 7», после чего Семенов А.Н. и Горшков В.М. стали неправомерно хранить контрафактный экземпляр программного продукта с целью сбыта, намереваясь сбыть контрафактную продукцию «Windows 7» (Виндоус 7) посредством публичной оферты, размещенной в сети «Интернет» на сайте «Урал56.Ру».

Реализуя свой преступный умысел, **.**.** в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут местного времени, Семенов А.Н. и Горшков В.М., находясь в помещении служебного кабинета *** в г. Орске, оказывая содействие друг другу советами по установке программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7), Семенов А.Н. и Горшков В.М. умышленно осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранимой ими на DVD-R диске марки pHILIpS с надписью розовым маркером «WIN 7», умышленно выполнили копирование (установку) с DVD-R диска марки pHILIpS с надписью розовым маркером «WIN 7» контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Се-гейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст. Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Горшков В.М. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7), а Семенов А.Н. находился рядом, умышленно оказывая содействие Горшкову В.М. советами по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7). Своими действиями Семенов А.Н. и Горшков В.М. умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно использовали объект авторского права - программное обеспечение «Windows 7» (Виндоус 7), а именно нарушили авторские права правообладателя - корпорации «Microsoft» (Майкрософт), причинив корпорации «Microsoft» (Майкрософт) ущерб в размере 6412 рублей 41 копейку.

С целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного ими (установленного) с DVD-R диска марки pHILIpS с надписью розовым маркером «WIN 7» контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб, Семенов А.Н. и Горшков В.М. умышленно, используя вредоносную компьютерную программу 7600_RTM_v10_(**.**.**).exe, предназначенную для устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, умышленно осуществили модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7), повлекшую невозможность штатной установки лицензионного ключа программы «Windows 7» (Виндоус 7), копированной (установленной) ими на ЭВМ, используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст. Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Горшков В.М. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7) и собственноручно осуществил модификацию (изменение) программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7) с помощью вредоносной компьютерной программы 7600_RTM_v10_(**.**.**).exe, предназначенной для уст-ранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, а Семенов А.Н. находился рядом, умышленно оказывая Горшкову В.М. содействие советами по копированию (установке) и модификации (изменения) контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб.

Тем самым, Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в сети, ЭВМ и на машин-ном носителе, повлекший ее копирование и модификацию, то есть они с помощью ЭВМ копировали с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «Windows 7» (Виндоус 7), которое с помощью ЭВМ неправомерно копировали на DVD-R диск марки pHILIpS с надписью розовым маркером «WIN 7», с которого неправомерно из корыстных побуждений произвели копирование (установку) контрафактной программы «Windows 7» (Виндоус 7) на ЭВМ заказчика, а также с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного (установленного) ими программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7), используя вредоносную программу 7600_RTM_v10_(**.**.**).exe, осуществили модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7) на ЭВМ заказчика.

Таким образом, подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М. своими действиями совершили преступление, предусмотренноеч.2 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) или их сети, если это деяние повлекло модификацию либо копирование информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

**.**.** подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на использование и распространение вредоносных программ в целях незаконного использования авторского права, направленного на получение прибыли, и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, заведомо зная, что использование и распространение вредоносных программ приводит к несанкционированной модификации и копированию информации, в неустановленном месте в г. Орске, несанкционированно копировали с целью сбыта с помощью ЭВМ через сеть «Интернет» контрафактное программное обеспечение «Windows 7» (Виндоус 7), правообладателем которого является корпорация «Microsoft» (Майкрософт), и программу - 7600_RTM_v10_(**.**.**).exe, которая является вредоносной, так как ее присутствие на ЭВМ исключает возможность штатной установки лицензионного ключа программы «Windows 7» (Виндоус 7), а так-же вредоносная программа осуществляет нейтрализацию средств защиты и обеспечивает нормальное функционирование работы контрафактного программного продукта «Windows 7» (Виндоус 7). Копированное с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «Windows 7» (Виндоус 7) и вредоносную программу 7600_RTM_v10_(**.**.**).exe, Семенов А.Н. и Горшков В.М. с целью сбыта с помощью ЭВМ копировали на DVD-R диск марки pHILIpS с надписью розовым маркером «WIN 7».

**.**.** в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут местного времени, Семенов А.Н. и Горшков В.М., находясь в помещении служебного кабинета *** в г. Орске, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и выполнили не-санкционированное копирование (установку) с DVD-R диска марки pHILIpS с надписью розовым маркером «WIN 7» программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ). При этом, Горшков В.М. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7), а Семенов А.Н. находился рядом, умышленно оказывая содействие Горшкову В.М. советами по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семенов А.Н. и Горшков В.М., с целью нейтрализации средств защиты контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7), оказывая содействие друг другу, с DVD-R диска марки pHILIpS с надписью розовым маркером «WIN 7» на жесткий диск «Seagate Barracuda (Се-гейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб умышленно копировали (установили) вредоносную программу 7600_RTM_v10_(**.**.**).exe, которая была ими запущена, т.е. использована и распространена на ЭВМ заказчика. То есть, Семенов А.Н. и Горшков В.М., умышленно использовав на ЭВМ заказчика вредоносной программы 7600_RTM_v10_(**.**.**).exe, заведомо исключили возможность штатной установки лицензионного ключа программы «Windows 7» (Виндоус 7), и тем самым заведомо несанкционированно модифицировали (изменили) контрафактную продукцию «Windows 7» (Виндоус 7), обеспечив нейтрализацию средств защиты контрафактной продукции и нормальное функционирование работы контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7), неправомерно копированного (установленного) ими с DVD-R диска марки pHILIpS с надписью розовым маркером «WIN 7» на ЭВМ, используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст. Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Горшков В.М. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7) и используя вредоносную компьютерную программу 7600_RTM_v10_(**.**.**).exe, предназначенную для устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, собственноручно умышленно осуществил изменение программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7) заведомо приводящего к несанкционированному копированию и модификации, а Семенов А.Н. находился рядом, умышленно оказывая Горшкову В.М. содействие советами по копированию (установке) программного обеспечения «Windows 7» (Виндоус 7) и внесению в него изменений с использованием вредоносной компьютерной программы 7600_RTM_v10_(**.**.**).exe, заведомо приводящих к несанкционированному копированию и модификации.

Тем самым, Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с помощью ЭВМ несанкционированно копировали с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «Windows 7» (Виндоус 7) и вредоносную программу 7600_RTM_v10_(**.**.**).exe на DVD-R диск марки pHILIpS с надписью розовым маркером «WIN 7», с которого произвели несанкционированное копирование (установку) контрафактной программы «Windows 7» (Виндоус 7) на ЭВМ заказчика, и с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного ими программного обеспечения, используя вредоносную программу 7600_RTM_v10_(**.**.**).exe внесли изменения в копированный (установленный) ими контрафактный программный продукт «Windows 7» (Виндоус 7), которые заведомо привели к несанкционированной модификации и копированию информации, т.е. Семенов А.Н. и Горшков В.М. использовали и распространили вредоносную программу для ЭВМ.

Таким образом, подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М. своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.273 УК РФ - внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированной модификации либо копированию информации, а равно использование либо распространение таких программ.

**.**.**, подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, а также имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в сети «Интернет», ЭВМ и на машинных носителях, повлекший ее копирование и модификацию, в неустановленном месте в г.Орске, осуществляя неправо-мерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, не-правомерно приобрели с целью сбыта с помощью ЭВМ через сеть «Интернет» контрафактный программный продукт «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007), правообладателем которого является корпорация «Microsoft» (Майкрософт), умышленно копировав его с целью сбыта с помощью ЭВМ на портативный жесткий диск FUJITSU (Фуджицу) MHV2120AT USB объемом 120 Гб, после чего Семенов А.Н. и Горшков В.М. стали неправомерно хранить контрафактный экземпляр программного продукта с целью сбыта, намереваясь сбыть контрафактную продукцию посредством публичной оферты, размещенной в сети «Интернет» на сайте «Урал56.Ру».

Реализуя свой преступный умысел, **.**.** в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут местного времени, Семенов А.Н. и Горшков В.М., находясь в помещении служебного кабинета *** в г. Орске, оказывая содействие друг другу советами по установке программного обеспечения «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007), Семенов А.Н. и Горшков В.М. умышленно осуществив неправо-мерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, не-правомерно хранимой ими на портативном жестком диске FUJITSU (Фуджицу) MHV2120AT USB объемом 120 Гб, умышленно выполнили копирование (установку) с портативного жесткого диска FUJITSU (Фуджицу) MHV2120AT USB объемом 120 Гб программного обеспечения «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007) на жест-кий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст. Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Горшков В.М. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007), а Семенов А.Н. находился рядом, умышленно оказывая содействие Горшкову В.М. советами по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007). Своими действиями Семенов А.Н. и Горшков В.М. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно использовали объект авторского права - программное обеспечение «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007), а именно нарушили авторские права правообладателя - корпорации «Microsoft» (Майкрософт), причинив корпорации «Microsoft» (Майкрософт) ущерб в размере 13361 рубль 68 копеек.

С целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного ими с портативного жесткого диска FUJITSU (Фуджицу) MHV2120AT USB объемом 120 Гб контрафактного программного обеспечения «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб, Семенов А.Н. и Горшков В.М. умышленно, из текстового файла Ключ.txt, находящегося на портативном жест-ком диске FUJITSU (Фуджицу) MHV2120AT USB объемом 120 Гб в программный продукт «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007) скопировали ключ, т.е. собственноручно внесли буквенно-цифровой код активации программного продукта «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007), для устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, повлекшее невозможность штатной установки лицензионного ключа программы «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007), копированной (установленной) ими на ЭВМ, используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст. Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Горшков В.М. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007) и для устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, в программный продукт «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007) внес буквенно-цифровой код активации программного продукта, а Семенов А.Н. находился рядом, умышленно оказывая Горшкову В.М. содействие советами по копированию (установке) и уст-ранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, программного продукта «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб.

Тем самым, Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, осуществили неправомерный доступ в сети и на машинном носителе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование, то есть они с помощью ЭВМ копировали с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007), которое с помощью ЭВМ неправомерно копировали на портативный жест-кий диск FUJITSU (Фуджицу) MHV2120AT USB объемом 120 Гб, с которого произвели копирование (установку) контрафактной программы «Microsoft Office pro 2007» (Майкрософт Офис Про 2007) на ЭВМ заказчика.

Таким образом, подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М. своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) или их сети, если это деяние повлекло копирование информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

**.**.** подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, а также имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в сети «Интернет», ЭВМ и на машинных носителях, повлекший ее копирование и модификацию, в неустановленном месте в г. Орске, осуществляя неправо-мерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, не-правомерно приобрели с целью сбыта с помощью ЭВМ через сеть «Интернет» контрафактный программный продукт «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), правообладателем которого является корпорация «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), умышленно копировав его с целью сбыта с помощью ЭВМ на DVD-RW диск марки «KODAK» (КОДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011», после чего Семенов А.Н. и Горшков В.М. стали неправомерно хранить контрафактный экземпляр программного продукта с целью сбыта, намереваясь сбыть контрафактную продукцию посредством публичной оферты, размещенной в сети «Интернет» на сайте «Урал56.Ру».

Реализуя свой преступный умысел, **.**.** в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут местного времени, Семенов А.Н. и Горшков В.М., находясь в помещении служебного кабинета *** в г. Орске, оказывая содействие друг другу советами по установке программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), Семенов А.Н. и Горшков В.М. умышленно осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, неправомерно хранимой ими на DVD-RW диске марки «KODAK» (КОДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011», умышленно выполнили копирование (установку) с DVD-RW диска марки «KODAK» (КОДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011» программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ) используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст. Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Горшков В.М. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), а Семенов А.Н. находился рядом, умышленно оказывая содействие Горшкову В.М. советами по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX). Своими действиями Семенов А.Н. и Горшков В.М. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно использовали объект авторского права - программное обеспечение «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), а именно нарушили авторские права правообладателя - корпорации «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), причинив корпорации «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед) крупный ущерб в размере 100473 рубля 75 копеек.

С целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного (установленного) ими с DVD-RW диска марки «KODAK» (КОДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011» контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб, Семенов А.Н. и Горшков В.М. умышленно, используя вредоносную компьютерную программу генератора ключей активации xf-a2011-32bit.exe, предназначенную для устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, умышленно осуществили модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), повлекшую невозможность штатной установки лицензионного ключа программы «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), копированной (установленной) ими на ЭВМ, используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст. Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Горшков В.М. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) и собственноручно осуществил модификацию (изменение) программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) с помощью вредоносной компьютерной программы генератора ключей активации xf-a2011-32bit.exe, предназначенной для устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, а Семенов А.Н. находился рядом, умышленно оказывая Горшкову В.М. содействие советами по копированию (установке) контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Ав-то д. XXX) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб.

Тем самым, Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в сети, ЭВМ и на машин-ном носителе, повлекший ее копирование и модификацию, то есть они с помощью ЭВМ копировали с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), которое с помощью ЭВМ неправомерно копировали на DVD-RW диск марки «KODAK» (КОДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011», с которого неправомерно из корыстных побуждений произвели копирование (установку) контрафактной программы «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) на ЭВМ заказчика, а также с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного (установленного) ими программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), используя вредоносную программу xf-a2011-32bit.exe, осуществили модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) на ЭВМ заказчика.

Таким образом, подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М. своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) или их сети, если это деяние повлекло модификацию либо копирование информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

**.**.** подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на использование и распространение вредоносных программ в целях незаконного использования авторского права, направленного на получение прибыли, и неправо-мерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, заведомо зная, что использование и распространение вредоносных программ приводит к несанкционированной модификации и копированию информации, в неустановленном месте в г. Орске, несанкционированно копировали с целью сбыта с помощью ЭВМ через сеть «Интернет» контрафактное программное обеспечение «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), правообладателем которого является корпорация «Autodesk Inc.» (Аутодеск Инкорпорейтед), и программу - xf-a2011-32bit.exe генератора ключей активации, которая является вредоносной, так как ее присутствие на ЭВМ исключает возможность штатной установки лицензионного ключа программы «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), а также вредоносная программа осуществляет нейтрализацию средств защиты и обеспечивает нормальное функционирование работы контрафактного программного продукта«AutoCAD 2011» (Авто д. XXX). Копированное с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) и вредоносную программу xf-a2011-32bit.exe генератора ключей активации, Семенов А.Н. и Горшков В.М. с целью сбыта с помощью ЭВМ копировали на DVD-RW диск марки «KODAK» (КОДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011» и на портативный жесткий диск FUJITSU (Фуджицу) MHV2120AT USB объемом 120 Гб соответственно.

**.**.** в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут местного времени, Семенов А.Н. и Горшков В.М., находясь в помещении служебного кабинета *** в г. Орске, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и выполнили не-санкционированное копирование (установку) с DVD-RW диска марки «KODAK» (КОДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011» программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ). При этом, Горшков В.М. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), а Семенов А.Н. находился рядом, умышленно оказывая содействие Горшкову В.М. советами по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семенов А.Н. и Горшков В.М., с целью нейтрализации средств защиты контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), оказывая содействие друг другу, с портативного жесткого диска FUJITSU (Фуджицу) MHV2120AT USB объемом 120 Гб на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб умышленно копировали (установили) вредоносную программу xf-a2011-32bit.exe генератора ключей активации, которая была ими запущена, т.е. использована и распространена на ЭВМ заказчика. Т.е., Семенов А.Н. и Горшков В.М., умышленно использовав на ЭВМ заказчика вредоносной программы xf-a2011-32bit.exe генератора ключей активации, заведомо исключили возможность штатной установки лицензионного ключа программы «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), и тем самым заведомо несанкционированно модифицировали (изменили) контрафактную продукцию «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), обеспечив нейтрализацию средств защиты контрафактной продукции и нормальное функционирование работы контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), неправомерно копированного (установленного) ими с DVD-RW диска марки «KODAK» (КОДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011» на ЭВМ, используемой **.**.** сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст. Орск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, Горшков В.М. умышленно собственноручно осуществил копирование (установку) на жесткий диск «Seagate Barracuda (Сегейт Барракуда) 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб контрафактного программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) и используя вредоносную компьютерную программу генератора ключей активации xf-a2011-32bit.exe, предназначенную для устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, собственноручно умышленно осуществил изменение программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) заведомо приводящего к несанкционированному копированию и модификации, а Семенов А.Н. находился рядом, умышленно оказывая Горшкову В.М. содействие советами по копированию (установке) программного обеспечения «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) и внесению в него изменений с использованием вредоносной компьютерной программы xf-a2011-32bit.exe, заведомо приводящих к несанкционированному копированию и модификации.

Тем самым, Семенов А.Н. и Горшков В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с помощью ЭВМ несанкционированно копировали с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) на DVD-RW диск марки «KODAK» (КО-ДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011», и вредоносную программу xf-a2011-32bit.exe генератора ключей активации на портативный жесткий диск FUJITSU (Фуджицу) MHV2120AT USB объемом 120 Гб, после чего с DVD-RW диска марки «KODAK» (КОДАК) с надписью зеленым маркером «Auto CAD 2011» произвели несанкционированное копирование (установку) контрафактной программы «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX) на ЭВМ заказчика, и с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного ими программного обеспечения, используя вредоносную программу xf-a2011-32bit.exe генератора ключей активации, внесли изменения в копированный (установленный) ими контрафактный программный продукт «AutoCAD 2011» (Авто д. XXX), которые заведомо привели к несанкционированной модификации и копированию информации, т.е. Семенов А.Н. и Горшков В.М. использовали и распространили вредоносную программу для ЭВМ.

Таким образом, подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М. своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ - внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированной модификации либо копированию информации, а равно использование либо распространение таких программ.

Гражданский иск заявлен не был.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников, подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Семенов А.Н. и Горшков В.М. согласились с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании адвокаты Кулишова С.П. и Самбетова С.А., осуществляющие защиту подсудимых, согласились с заявленными последними ходатайствами, указав, что своевременно разъяснили подзащитным характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор Митцева Н.Х. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Представитель потерпевшего Ш.Р.Ф., обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, заявил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства и не желанием заявления гражданского иска (т. ** л.д. **).

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимых о согласии с предъявленным обвинением, заявление ими ходатайства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, осознание подсудимыми характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, а также категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых Семенова А.Н. и Горшкова В.М. верно квалифицированы органом предварительного следствия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 146; п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ, как внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированной модификации либо копированию информации, а равно использование либо распространение таких программ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел ч. 2 ст. 272 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В связи с применением в отношении подсудимых Семенова и Горшкова указанного закона действия последних подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) на ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) или их сети, если это деяние повлекло модификацию либо копирование информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершены умышленные оконченные преступления, два из которых относятся к категории тяжких и посягают на авторские права, а шесть преступлений посягают на правоотношения в сфере компьютерной информации и относятся к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 ч. 3 ч. 4 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Семенова и Горшкова, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

И подсудимый Семенов, и подсудимый Горшков имеют постоянное место жительства и работы, где участковым инспектором милиции, соседями и работодателем характеризуются исключительно положительно: прекрасные работники, семьянины, не замеченные у потреблении спиртных напитков.

На учете у психиатра и нарколога подсудимые не состоят.

Данные обстоятельства, свидетельствующие о социальной адаптации подсудимых Семенова и Горшкова, наряду с признанием ими своей вины, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая содеянное подсудимыми, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст и совершение преступлений подсудимыми впервые, суд пришел к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, однако постановляет считать назначенное наказание условным, придя к выводу о возможности исправления и Семенова, и Горшкова без реального отбывания ими наказания.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 1, 316 ч. 7 УПК РФ.

Ввиду сложного материального положения подсудимых Семенова и Горшкова, наличия на иждивении последних малолетних детей, отсутствия собственного имущества и дополнительных источников дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Суд приходит к выводу о назначении минимального размера дополнительного наказания в виде штрафа, являющегося согласно санкции ч. 1 ст. 273 УК РФ, обязательным.

Вещественные доказательства:

-деньги в сумме 1500 рублей (купюра достоинством 1000 рублей ** и купюра достоинством 500 рублей **), в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, следует обратить в доход государства;

-жесткий диск «Seagate Barracuda 7200.10» серийный номер 9RXLVNFB объемом 160 Гб; жесткий диск «Seagate Barracuda 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб; портативный жесткий диск FUJITSU MHV2120AT USB объемом 120 Гб; 6-ть компакт-дисков; компакт-диск «pHILIpS» с надписью маркером «WIN7»; компакт-диск «KODAK» с надписью маркером «AutoCAD 2011»; 16-ть компакт-дисков; фрагмент листа бумаги с надписью ручкой и печатным текстом: «WinXp Sp3. DDQXW-THQ8M-79V6K-2YFGH-R739Q. D36RK-QDFFD-BTWWY-BT7KK-43MGM», в соответствии со ст. 81 ч. 1, ч. 2 УПК РФ, следует уничтожить,Ю

- мини-DVD диск с видеосъемкой ОРМ «Проверочная закупка» от **.**.**, мини-DVD диск с видеосъемкой ОРМ «Проверочная закупка» от **.**.**, копия распечатки с интернет-сайта «Урал56.Ру» из раздела «Ремонт и настройка компьютеров» с объявлением об установке, переустановке и настройке Windows и программ … с указанием имени Александр и номеров контактных телефонов: **, визитную карточку серо-красного цвета с рисунком в виде ноутбука, на мониторе которого изображено две руки в рукопожатии, и печатным текстом: «Ремонт компьютеров. Заправка картриджей. Прокладка и настойка сетей. Установка и настройка видео наблюдения. Установка и настройка миниАТС. Александр **. Виктор **», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

СЕМЕНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА и ГОРШКОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА, каждого, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 272 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), п. «б» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 272 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 272 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ч. 2 ст. 272 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить каждому наказание, с применением ст. 62 УК РФ:

- по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа,

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы на срок один год,

-по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа,

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы на срок один год,

- по ч. 1 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев со штрафом в размере 2500 рублей,

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы на срок один год,

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы на срок один год,

- по ч. 1 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев со штрафом в размере 2500 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию Семенову А.Н. и Горшкову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 3000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы считать условным, установив и Семенову А.Н. и Горшкову В.М. испытательный срок в один год, в течение которого своим поведением они должны доказать свое исправление.

Возложить на Семенова А.Н. и Горшкова В.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Семенову А.Н. и Горшкову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

деньги в сумме 1500 рублей (купюра достоинством 1000 рублей ** и купюра достоинством 500 рублей **), хранящиеся в кассе ЛОВД на ст. Орск, обратить в доход государства;

жесткий диск «Seagate Barracuda 7200.10» серийный номер 9RXLVNFB объемом 160 Гб; жесткий диск «Seagate Barracuda 7200.11» серийный номер 9SZ72ApW объемом 320 Гб; портативный жесткий диск FUJITSU MHV2120AT USB объемом 120 Гб; 6-ть компакт-дисков; компакт-диск «pHILIpS» с надписью маркером «WIN7»; компакт-диск «KODAK» с надписью маркером «AutoCAD 2011»; 16-ть компакт-дисков; фрагмент листа бумаги с надписью ручкой и печатным текстом: «WinXp Sp3. DDQXW-THQ8M-79V6K-2YFGH-R739Q. D36RK-QDFFD-BTWWY-BT7KK-43MGM», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Орск, следует уничтожить;

мини-DVD диск с видеосъемкой ОРМ «Проверочная закупка» от **.**.**, мини-DVD диск с видеосъемкой ОРМ «Проверочная закупка» от **.**.**, копия распечатки с интернет-сайта «Урал56.Ру» из раздела «Ремонт и настройка компьютеров» с объявлением об установке, переустановке и настройке Windows и программ, визитную карточку, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска, в пределах ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения прокурором кассационного представления осужденные Семенов А.Н. и Горшков В.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу: 10.05.2011 года


Вы здесь » Форум по медицинскому праву » Разное » Интернет. Авторские и смежные права. Интеллектуальная собственность