Форум по медицинскому праву

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум по медицинскому праву » Транспортные средства. Оружие » ст. 327 Ч.1 УК РФ. Удостоверение. Суд


ст. 327 Ч.1 УК РФ. Удостоверение. Суд

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

23 июня 2011
Дело № 1–33/2011

Дело № 1 – 33/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитровск 23 июня 2011 г.

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бывшева А.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Козловой А.А.

подсудимого Климова ФИО8,

защитника - адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Агафоновой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Климова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 Ч.1 УК РФ,

установил:

Климов ФИО8 совершил подделку удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Климов ФИО8 в <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 Ч. 1 КОАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Климов ФИО8, находясь в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи лишенным права управлять транспортным средством за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью беспрепятственного управления автомобилем и избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 Ч. 1 КОАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, собственноручно путём подчистки в старом водительском удостоверении № <адрес>, которое является официальным документом, внес изменение, а именно: в первоначальное содержание рукописной записи (ДД.ММ.ГГГГ) в графе «Дата выдачи» и рукописной записи (ДД.ММ.ГГГГ) в графе «Действительно до» с последующим внесением цифры «1». Подделка водительского удостоверения № <адрес> предоставило Климову И.В. право беспрепятственного управления транспортным средством, освободив его от обязанности нести административную ответственность в случае проверки уполномоченными на то лицами документов, предусмотренных ПДД РФ при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Климов И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Илюшин П.П., государственный обвинитель Козлова А.А. не возражают против постановления приговора в отношении Климова И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде бесспорно установлено, что подсудимый Климов И.В. полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Климовым И.В. добровольно, после консультации с защитником, стороны против этого не возражают, а также, что наказание по ст. 327 Ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, нет препятствий к постановлению приговора в особом порядке.

На основании изложенного, Суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Климова И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Климову И.В. обвинение по ст. 327 Ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом справок Дмитровской ЦРБ о том, что Климов И.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 51, 52) и других исследованных в суде характеризующих данных, суд признаёт подсудимого Климова И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи он подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климова И.В. по ст. 327 Ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - подделка удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому Климову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КОАП РФ (л.д. 41, 43, 55, 56), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: Климов И.В. проживает с сожительницей ФИО3 и малолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Климова И.В. в силу ст.61 Ч.1 П. «Г, И» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Климова И.В. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Климовым И.В. преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Климова И.В., который ранее не судим, а также осознание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд с учетом мнения сторон считает возможным исправление Климова И.В. без изоляции от общества, а, учитывая, что Климов И.В. имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ и не относится к категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Климову И.В. суд принимает во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение сторон.

С учетом характера совершенного Климовым И.В. преступления и личности подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, суд не считает необходимым устанавливать Климову И.В. ограничение в виде запрета выходить из <адрес> с 23 часов 00 минут д. XXX часов 00 минут, о чем просила сторона обвинения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Климова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 Ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осуждённому Климову ФИО8 следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязать являться для регистрации один раз в месяц в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием Климовым ФИО8 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно – исполнительную инспекцию № ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №» УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Климову ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № <адрес> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2011 года

2

11 апреля 2011
Дело № 1-94/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Аша 11 апреля 2011 года

Ашинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Нусратова Р.С.

при секретаре Беззубенковой Е.А.

с участием сторон:

государственного обвинителя

заместителя Ашинского городского прокурора Мухачева А.А.

подсудимого <ФИО>1

защитника Теплых Г.Ф., представившей

удостоверение №489 и ордер №060025,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство подсудимого <ФИО>1 и адвоката Теплых Г.Ф. о прекращении уголовного дела,

установил:

Органами дознания <ФИО>1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 327 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> лейтенантом милиции <ФИО>4 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Ч.1 КОАП РФ, была остановлена автомашина под управлением <ФИО>1, у которого в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ «Обязывающий водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительское удостоверение – временное разрешение» было проверено и изъято водительское удостоверение серии <адрес>, выданное на его имя. Взамен водительского удостоверения, <ФИО>1 было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством серии <адрес> <данные изъяты> сроком на два месяца. Административный протокол для рассмотрения был направлен в суд. <дата> <адрес> было вынесено решение о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством <ФИО>1 на срок 1 год 6 месяцев. <ФИО>1, достоверно зная о том, что он лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и срок действия временного разрешения на право управлении транспортным средством серии <адрес> истек, у него возник умысел на подделку реквизитов указанного временного разрешения на право управления транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку временного разрешения на право управления транспортным средством, он <дата>, находясь в <адрес> в графе временного разрешения на право управления транспортным средством серии <адрес> «Дата выдачи» изменил дату с <дата> на <дата>, а именно: с помощью лезвия в графе «дата выдачи» подчистил цифру «7», которая обозначает месяц выдачи и цифру «0», которая обозначает год выдачи временного разрешения на право управления транспортным средством. Продолжая свои преступные действия, направленные на подделку указанного временного разрешения на право управления транспортным средством, он авторучкой с чернилами синего цвета во временном разрешении на право управления транспортным средством серии <адрес> дописал цифру «1», которая обозначает месяц выдачи и также цифру «1», которая обозначает год выдачи.

<дата> около 08:40 часов <ФИО>1, управляя автомашиной <номер> на <адрес> км автодороги «Москва-Челябинск» был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес>. При проверке документов, он представил поддельное временное разрешение на право управления транспортным средством серии <адрес>, выданное <дата> ГИБДД <адрес>, оформленное на его имя, ст. инспектору ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> <ФИО>5

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> <ФИО>1 использовал поддельное временное разрешение на управление транспортным средством серии <адрес>, выданное <дата> ГИБДД <адрес> Башкортостан, оформленное на его имя, предоставляющее право на управление транспортным средством.

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> временное разрешение за номером <адрес> на право управления транспортным средством на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, изготовлено производством осуществляющим выпуск данной продукции. Первоначальное содержание в представленном на исследовании временном разрешении в графе, указывающей дату выдачи, а именно месяц выдачи – цифра «1» в числе «01» и год выдачи – вторая цифра «1» в числе «11» изменены способом подчистки цифр с последующей допиской.

Действия подсудимого <ФИО>1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 и защитник адвокат Теплых Г.Ф. заявили ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием. В обосновании защитник пояснил, что <ФИО>1 <данные изъяты>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его действия существенного вреда или ущерба никому не причинили, кроме самого подсудимого, <данные изъяты> указанное преступление совершил в силу трудного материального положения.

Государственный обвинитель Мухачев А.А. не выразил возражений против прекращения дела за деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, суд находит, что подсудимого <ФИО>1 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<ФИО>1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ. Действия подсудимого квалифицированы верно. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями самих подсудимого.

Преступление, в котором обвиняется <ФИО>1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, фактический ущерб в результате действий подсудимого не причинен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:

- временное разрешение на право управления транспортным средством серии <адрес>, приобщенное к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить производство по делу по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ за деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ФИО>1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

- временное разрешение на право управления транспортным средством серии <адрес>, приобщенное к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Судья Нусратов Р.С.

Постановление вступило в законную силу 21.04.2011 г.


Вы здесь » Форум по медицинскому праву » Транспортные средства. Оружие » ст. 327 Ч.1 УК РФ. Удостоверение. Суд