28 декабря 2010
Дело № 2-8-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Барда 28 декабря 2010 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

судьи Аиткуловой И.Н.

при секретаре Тляшевой А.Р.

с участием истца Балтикова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Барда дело по иску Балтикова Р.Р. к Казне Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,

установил:

Балтиков Р.Р. обратился в суд по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год и десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Балтиков Р.Р. был незаконно привлечен к административной ответственности и ему были причинены нравственные страдания, которые были вызваны тем обстоятельством, что он незаконно отбывал административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в течение длительного периода времени с 7 декабря 2009 года по 30 июня 2010 года, без вины понес административное наказание и был лишен своего законного права управлять транспортным средством. По вине сотрудника ГИБДД и суда почти 7 месяцев ходил пешком и тратил свое время и нервы в судах, доказывая, что он этого административного правонарушения не совершал.

На основании изложенного Балтиков Р.Р. просит взыскать с казны РФ в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., материальный ущерб - расходы на дорогу в <адрес> 6 000 руб., судебные расходы 200 руб.

В судебном заседании истец Балтиков Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, дополнил, что в течение 7 месяцев не мог управлять автомобилем, поэтому чувствовал себя не комфортно, переживал, что его незаконно лишили водительских прав, о рассмотрении административного дела его вовремя не известили, пришлось доказывать свою невиновность в апелляционном порядке.

Представитель ответчика в суд не явился, просит рассмотреть дело без их участия, с иском не согласны, так как истцом не представлены какие-либо доказательства причинения ему нравственных страданий, в чем они выразились и каковы их последствия, также не установлена причинно-следственная связь между действиями административного органа и последствиями, отраженными на физическом и нравственном состоянии истца. Размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, не доказан, следовательно не подлежит возмещению.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балтиков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Ч. 1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д. №). Дело рассматривалось без участия Балтикова Р.Р., вина в совершении административного правонарушения установлена на основании материалов дела.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балтикова Р.Р. отменено, производство по делу прекращено (л.д. №). Судом установлено, что в отношении Балтикова Р.Р. составлялся протокол об административном правонарушении от 22 ноября 2009 года об управлении им автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Личность Балтикова Р.Р. установлена через ИЦ ГУВД.

На основании свидетельских показаний установлено, что автомобилем <данные изъяты> 22 ноября 2009 года управлял Г, его водили на освидетельствование, при составлении протокола Г назвался другим именем.

Из заключения эксперта от 27 мая 2010 года следует, что подписи от имени Балтикова Р.Р. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «с результатами освидетельствования согласен» выполнены, вероятно, не Балтиковым Р.Р., а другим лицом, под влиянием на процесс письма каких-то «сбивающих» факторов, вероятнее всего в состоянии алкогольного опьянения.

На основании справки отделения ГИБДД ОВД по <адрес> муниципальному району от 25 августа 2010 года Балтиков Р.Р. в базе «Регион-18» значится лишенным права управления транспортными средствами сроком на 22 месяца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балтиков Р.Р. незаконно был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, его невиновность установлена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течение полугода Балтиков Р.Р. незаконно отбывал административное наказание, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог управлять транспортными средствами, в связи с чем понес нравственные страдания, таким образом, доводы представителя ответчика не состоятельны.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, Суд считает, что требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 руб.

Также Балтикову Р.Р. причинен материальный ущерб, он неоднократно ездил в <адрес> в суд, дорожные расходы составили 6000 руб., подтверждаются представленными квитанциями (л.д. №), и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы на госпошлину составили 200 руб. (л.д. №), подлежат возмещению на основании ст. 98 гпк РФ.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК
РФ,

решил:

Иск Балтикова Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Казны Российской Федерации в пользу Балтикова Р.Р. в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб., в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) руб., в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) руб.

Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд, начиная с 30 декабря 2010 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья И.Н.Аиткулова

Секретарь А.Р.Тляшева