Дело №2-610/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 29 декабря 2010г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием представителя истца по доверенности Кузнецова И.Н.,
ответчика Керн Д.С.,
при секретаре Якушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.П. к Керн Д.С. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Т.П. обратилась в суд с иском к Керн Д.С. о возмещении материального ущерба в размере 115806 руб. 31 коп., обосновывая свои требования тем, что приговором Верхнебуреинского районного суда от 24.03.2009г. ответчик признан виновным в причинении ей травмы (закрытый перелом 5-6 грудных позвонков с повреждением спинного мозга, сотрясение головного мозга, скальпированная рана лобно-теменной области). 17.06.2008г. ей впервые была установлена первая группа инвалидности (общее заболевание), степень ограничения способности к трудовой деятельности третья. Прогноз данный ей врачами страшен, так как он неблагоприятен, ей говорят о необходимости проведения нескольких операций и не дают никакого прогноза на улучшение. С момента причинения ей телесных повреждений и до настоящего времени она лишена возможности двигаться. При рассмотрении уголовного дела в отношении Керн Д.С. с него были взысканы суммы на её лечение, но с того времени она вновь понесла расходы на лечение, приобретение лекарств, дополнительное питание, в связи с чем она просит взыскать с ответчика понесенные ею затраты на лечение и дополнительное питание. В размере 115806 руб. 31 коп.
17.11.2010г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Кузнецовой Т.П. поступило заявление об уточнении исковых требований, заявленные требования ею увеличены на 52368 руб.
Истец Кузнецова Т.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла, согласно телефонограммы просила рассматривать дело в ее отсутствии с участием ее представителя.
Представитель истца по доверенности Кузнецов И.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Керн Д.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен на возмещение понесенных истцом затрат на лечение, приобретение средств только по назначению врача. Затраты понесенные на приобретение средств для профилактики возмещению не подлежат. Он лично подсчитал суммы по квитанциям предоставленным истцом и у него получилась сумма 154378, 47 рублей т.е. истцом предоставлено квитанций на эту сумму.
Однако, в судебном заседании ответчик Керн Д.С. не согласился с требованиями истца в части взыскания с него расходов, понесенных истцом на приобретение нижеуказанных средств, так как данные средства истцом приобретались не по назначению врача
- заказ №080920-0119 от 20.09.2008г. - Бьюти; Урсул; Антиокс+; Детокс+; Л Сеньор+.; Пакс Форте; Нутримакс+ - всего на сумму 8525 руб. (л.д.19);
- квитанция от 07.12.2008г. – Медисоя; Куперс.; Мега; Свелтформ+; Л Сеньор+; Пакс Форте; Нутримакс+; Детокс+; Антиокс+ – всего на сумму 8354,50 руб. (л.д.23);
- квитанция от 09.04.2009г. – очищающее молочко; Be Strong; Куперс; Мега; Л Юниор+; Л Сеньор+; Детокс +; Пакс Форте; Нутримакс+; Антиокс+ – всего на сумму 11880 руб. (л.д.25);
- квитанция от 21.07.2009г. – женский комплекс; Л Юниор+; Л Сеньор; Лакс Форте; Детокс+; Антиокс+; Чай Гибискус и лесные ягоды; Зеленый чай с лемонграссом – всего на сумму 9420,75 руб. (л.д.31);
- квитанция от 21.05.2010г. – Урсул; Фл. Винэкс; Сеньор; Юниор+; Антиокс+; Нутримакс +; чай Гибискус и лесные ягоды; Чай Мелиса и шиповник; Чай Шиповник и чабрец; Чай Липа и мята; Зеленый Чай с лемонграссом - всего на сумму 5076 руб. (л.д.35);
- заказ №100417-0013 – Урсул; Nature Tan; Юниор+; Пакс Форте; Сеньор; Хромвитал+; Детокс +; Нутримакс+; Антиокс+; чай Гибискус и лесные ягоды - всего на сумму 7 065 руб. (л.д.35);
- квитанция от 27.08.2010г. – чай Гибискус и лесные ягоды; Чай Мелиса и шиповник; Чай Шиповник и чабрец; Чай Липа и мята - всего на сумму 720 руб. (л.д.38);
- квитанция от 11.12.2009г. – Медисоя; Бьюти; Мега; Куперс; Детокс+; Антиокс+; Пакс Форте; Юниор+; Сеньор; Зеленый Чай с лемонграссом; Чай Мелиса и шиповник; Чай Шиповник и чабрец – всего на сумму 10906 руб. (л.д.47);
- квитанция и копия чека от 03.01.2010г. – пеленки на сумму 900 руб. (л.д.47)..
Ответчик сомневается в том что необходимо такое количество пеленок и массажа как указывает истец по квитанциям-
- квитанция и товарный чек от 08.08.2008г. – пеленки; Димексид- на сумму 191 руб. (л.д.22);
- квитанция от 30.09.2008г. – массаж – 7700 руб. (л.д.22);
- квитанция от 31.10.2008г. – массаж – 8400 руб. (л.д.22);
- квитанция от 29.05.2009г. – массаж – 4200 руб. (л.д.32);
- квитанции от 29.06.2009г. – массаж – 3600 руб. (л.д.32);
- квитанция от 30.10.2008г. – массаж – 7700 руб. (л.д.46);
- квитанция ХА №908295 – массаж за курс 05.03-18.03.2010 – 3000 руб. (л.д.46).
В остальной части заявленных требований Керн Д.С. с требованиями согласен.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно приговора Верхнебуреинского суда от 24 марта 2009г. Керн Д.С. был признан виновным по ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание, потерпевшей по делу является Кузнецова Т.П..
Приговор районного суда оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда.
Данный факт по делу ни кем не оспаривается.
В ходе судебного заседания установлено, что 17 марта 2008г. Кузнецовой Т.П. по вине ответчика получены травмы – закрытый перелом 5-6 грудных позвонков с повреждением спинного мозга, сотрясение головного мозга, скальпированная рана лобно-теменной области (л.д.6-10).
Согласно справке МСЭ-2006 №0002186637 Кузнецовой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, впервые 17.06.2008г. установлена инвалидность. Группа инвалидности – первая, степень ограничения способности к трудовой деятельности - третья (л.д.5).
Согласно выписному эпикризу из медицинской карты №3974 Кузнецовой Т.П. реабилитационный прогноз неблагоприятный. Рекомендуемые мероприятия по медицинской реабилитации – противопролежневый матрац, кресло-каталка с противопролежневой подушкой, мочеприемники, калоприемники, лечение в специализированных реабилитационных центрах, наблюдение у терапевта, хирурга, невролога, периодическая катетеризация мочевого пузыря с отмыванием антисептиками, лечебная гимнастика и физкультура, массаж, санаторно-курортное лечение. Ноотропил/пирацетам (в капсулах/таблетках по 0,4г-0,8г три раза в сутки либо 20% раствор по 5-10мл внутримышечно и внутривенно); церебролизин (по 3-5мл внутримышечно); актовегин (по 5-10 мл внутримышечно или внутривенно капельно один или два раза в сутки; в 1 мл содержится 40 мг активного вещества); трентал (в драже по 0,1г три раза в сутки, либо внутривенно капельно по 5 мл один раз в сутки); витамин В1 (раствор тиамина хлорида 2,5% либо 5% или тиамина бромида 3% или 6%по 1 мл внутримышечно ежедневно 1 раз в сутки); витамин В12. Нуждается в уходе (л.д.15-17).
16.01.2010г. Кузнецова Т.П. обращалась за консультацией к неврологу, которым установлено общее состояние пациента средней тяжести, заключение - ТБСМ, нарушение чувствительности по проводниковому типу, нарушение функции тазовых органов. Даны следующие рекомендации – добавить к лечению I курс - внутривенно капельно реополиглюкин 400,0 №10, трентал 2% - 5,0 на 200 мл физ.р-ра №10, церебролизин 10,0 на 200 мл физ.р-ра №10; через 7-10 дней II курс – внутривенно капельно актовегин 10,0-20,0 на 200 мл физ. р-ра №10, внутримышечно кортексин 0,01 на 2 мл 0,5% р-ра новокаина №10, колебимепен 2,0 №10. После 2 курса – актвегин 0,2 х 3 раза до 1 мес.; трентал 0,1 х 3 раза до 1 мес.; пирацетам 0,4 по 2 капс. Х 2 раз. 2 мес.; массаж (л.д.18).
Кроме того, истцом предоставлен план индивидуальной медицинской реабилитации, составленный 10.06.2010г., согласно которому в перечень медицинских реабилитационных мероприятий входит – наблюдение невролога 2 раза в год; постоянный медицинский и бытовой уход амбулаторно; памперсы №365; массаж спины, нижних конечностей – 4 раза в год; пеленка одноразовая №1065; противопролежневый матрац 1 шт.; уросептики (палин 1 т. 2 раз. в сут. 10 дн., урологический сбор 4 упак.) – 4 раза в год (VI, IX, XII, III, 2010г.-2011г.); Актовегин 2,0 по 10 мл в/в – 10 дней – 2 раза в год (VIII 2010г., II 2011г.); физ. раствор 0,9% 200,0мл в/в – 10 дней – 2 раза в год (VIII 2010г., II 2011г.); реополиглюкин 200,0 мл в/в – 10 дней – 2 раза в год VIII 2010г., II 2011г.); трентал 5,0 мл в/в – 10 дней – 2 раза в год (VIII 2010г., II 2011г.); кортексин ).01 – 10 дней- 2 раза в год (VIII 2010г., II 2011г.); церебролизин 10,0мл в/в – 10 дней – 2 раза в год (VIII 2010г., II 2011г.); ноотропил 0,4 мг 1 т. 3 раза в день – 1 мес. 4 раза в год (V, VIII, XI 2010г.; II-2011г.); лирика 150 1 табл. в день – 34 упак. в год - постоянно; мильгамма 2,0 в/м 10 дней – 2 раза в год (X - 2010г.; IV - 2011г.); корсет фиксирующий постоянно – 2 шт. на год; тутор коленный постоянно – 2 шт. на год; дополнительное питание, витаминно-минеральные комплексы постоянно; санаторно-курортное лечение – осень 2010г..
Допрошенный в судебном заседании лечащий врач хирург ФИО5 суду пояснил, что в дополнительное питание и витаминно- минеральные комплексы, указанные в плане индивидуальной медицинской реабилитации Кузнецовой Т.П. входят любые витамины в том числе и биологически активные добавки на выбор пациента в том числе и « Вижион», сказать с точностью что может помочь в данном заболевании не возможно, необходимо поддерживать организм всеми доступными средствами.
Суд полагает что доводы ответчика необоснованны поскольку опровергаются планом реабилитации истца в котором указана необходимость приема витаминно- минеральных комплексов, согласно доводов ответчика о том что нет необходимости в проведении такого количества массажей, согласно этого же плана реабилитации проведение массажа необходимо 4 раза в год, истцом же предоставлено 6 квитанций на оплату за 2 года. Необходимое количество памперсов и одноразовых пеленок не указано даже в плане реабилитации и зависит от индивидуальных особенностей пациента, а необходимость в применении истцом памперсов и пеленок вызвана действиями ответчика и это установлено достоверно приговором суда вступившим в законную силу.
Все понесенные истцом расходы подтверждаются предоставленными квитанциями, что проверено ответчиком в судебном заседании.
Ответчиком не оспаривается тот факт что заболевание истца вызвано его действиями.
Суд полагает что требования истца обоснованны и взыскивает с ответчика 154378 руб. 47 коп.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины по данному делу.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере 4287 руб.56 коп..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Т.П. к Керн Д.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Керн Д.С. в пользу Кузнецовой Т.П. 154378 рублей 47 коп..
Взыскать с Керн Д.С. государственную пошлину в сумме 4387 руб. 56 коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2011г.
Судья Л.В. Руденко

источник: ссылка